israelinfo.co.il - Израиль на ладониИзраильское право

Иск банка против гаранта

Из моего предыдущего опыта работы в адвокатской конторе К. Драгошански (2000-2001г), представлявшей интересы банка Хапоалим, мне известно, что юридические отделы банков работают безупречно — банковские документы составляются идеально, грамотно, без ошибок и учитывают уже имеющуюся судебную практику по банковскому праву.

Читая договор с банком может сложиться мнение, что банк будет прав в любой ситуации, однако суды неоднократно выносили решение, доказывающие обратное.
В моих предыдущих публикациях по вопросу гарантий, подписанных банку, было неоднократно опровергнуто ошибочное мнение, согласно которому «у гарантов по отношению к банку нет никаких прав, а есть только обязанности».

Было также опровергнуто еще одно ошибочное мнение, согласно которому «банк по отношению к гаранту не несет никаких обязательств».

Обязанности банка по отношению к гарантам закреплены во множестве законодательных актов. Основные обязанности банка по отношению к гаранту, которые банк обязан выполнить еще до подписания гарантии, указаны в ст. 22 Закона о гарантиях.

В случае нарушения банком законодательства о гарантах суд вправе отменить гарантию, подписанную в пользу банка, и отклонить банковский иск против гаранта. Примером этому может послужить дело под номером 18654-08-09.

Суть вышеназванного дела состоит в следующем:
Наш клиент согласился подписать гарантию по банковской ссуде своему товарищу по работе. Товарищу по работе ссуда, естественно, была очень нужна, однако без работающего гаранта банк отказывался выдать ему ссуду.

Наш клиент особо не опасался, что его товарищ не вернет долг банку, поскольку знал, что месячный платеж по ссуде невысок и его товарищ, работая, сможет выплачивать ссуду.
Однако случилось худшее – товарищ по работе не смог выплачивать ссуду, банк подал иск против него, открыл дело в бюро по исполнению судебных решений, но и это не привело к возврату долга. После этого банк предъявил иск против нашего клиента в соответствии с подписанной нашим клиентом гарантией.

Данное дело в нашем офисе вели адвокат Роман Кацман, а также другие израильские адвокаты, работающие у нас по найму, которые имеют отличное израильское образование и опыт работы в израильских правоохранительных органах.

В процессе работы по делу было установлено, что как банк, так и сам «товарищ» по работе в момент подписания банковской гарантии скрыли от нашего клиента существенные факты, которые банк, согласно ст. 22 Закона о гарантиях, обязан был сообщить гаранту.
Так, например, ни банк, ни «товарищ» по работе не сообщили нашему клиенту о том, что у «товарища» уже имеется долги по отношению к этому же банку.
Не было также сообщена информация о том, что данная ссуда предназначалась для погашения уже существующего долга.
На суде представитель банка заявил, что нашего клиента под гарантией подписала русскоязычная служащая, однако, несмотря на это, суд все равно счел доводы банка неубедительным и принял позицию нашего клиента: иск, поданный банком против нашего клиента, был отклонен. Кроме того, суд обязал банк возместить судебные издержки нашего клиента.

Адвокат-нотариус Ариэль (Роман) Кацман

Pravo.IsraelInfo.ru — Израильское право и законодательство  © 2000 — 2024