Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 57059 документов по израильскому праву и законам
Архив ответов /

Взыскание ущерба и компенсаций


Чек битахон

№75447 07.01.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
По окончании контракта на сьем квартиры хозяин отказался вернуть мне чек битахон на сумму 15 тыс шекелей без внятных претензий (единственный ущерб в квартире, причененный мною — поломка трисы, ремонт которой я соглашался оплатить в обмен на возвращение чека). Хозяин квартиры вложил чек битахон — я сразу отменил чек. Я также подал в суд по мелким искам с требованием вернуть чек битахон. Хозяин подал в оцаа ле поаль, я подал итнагдут, после чего дело перевели в мировой суд (заседание назначено на февраль). Сегодня получил извещение, что хозяин квартиры подал иск в суд по мелким искам на сумму 16500 шекелей. В извещении помещены кабалот за замену каких-то кафельных плит (которые я не ломал), рисус, работы по инсталляции и прочее. Нет заключения шамая об ущербе и проверки шамая.
Скажите, пожалуйста:
1) Не должно ли это дело рассматриваться в одном суде, а не в двух сразу? Ведь, насколько я понимаю, речь идет об одном и том же деле?
2) Если написать в защитном письме в суд по мелким искам, что дело уже рассматривается в мировом суде, будет ли оно закрыто в одном из судов?
3) Должно ли к быть заключение шамая как докозательство ущерба?

Ответ
1. Можете подать просьбу об объединении дел, но если одно по мелким, а другое обычное, возникает проблема. Нужно согласие другой стороны.
2. Нет.
3. Не должно, но доказательство обязан предоставить истец.
4. Думаю, вам лучше нанять адвоката — так будет уверенней, а то сделайте ошибки, и это вам будет стоить денег.

Адвокат-нотариус Иосиф Гай (Гайтнер)


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter