Вопрос

У меня была производственная травма по ортопедии и инвалидность ниже 20% с одноразовой компенсацией. Через год возникло психическое расстройство и общая инвалидность 75%. Шёл процесс против страховщика, и я попросил адвоката привязать психическое расстройство к травме. Он отказался, утверждал, что нельзя упоминать о второй инвалидности, и уговорил подписать согласие на пицуим по ортопедии. Затем я получил хават даат эксперта о наличии причинной связи, и Битуах Леуми де-факто подтвердил эту связь. Я обратился к другому адвокату, он предложил подать иск о халатности первого адвоката.

Может ли это соответствовать действительности, или меня «накручивают» для подачи иска?

Ответ

Теоретически — может.