Управляющий компанией давал в суде лжесвидетельские показания.

№4960 01.07.03 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

В связи с делом о компенсации за производственную травму против компании ЛТД управляющий компанией регулярно давал в суде лжесвидетельские показания, в связи с чем судья на очередном заседании снизил первоначально предложенную судом компромиссную сумму на 25%. В дальнейшем стороны пришли к компромиссному соглашению на основании этой уменьшенной суммы. Истец подписал обязательство о том, что в дальнейшем к ответчику не будет иметь претензий. Может ли истец подать иск против управляющего компанией как частного лица с требованием компенсации, равной сумме нанесённого ущерба за лжесвидетельские показания?

Ответ

Гражданский судебный процесс — это противоборство двух сторон, истца и ответчика. Каждая из сторон дает свою версию событий и отстаивает ее в процессе судебных заседаний. Если фактические версии сторон диаметрально противоположны, задача каждой из сторон убедить суд в том, что именно она говорит правду, и именно в ее пользу должно состояться решение суда.

То же самое верно и в делах о компенсациях в связи с производственной травмой. Поскольку в таких процессах необходимо доказать вину работодателя в произошедшей аварии, истец, как правило, дает свою версию событий, согласно которой работодатель проявил халатность или небрежность. В тоже время уполномоченный представитель работодателя вправе дать свою версию произошедшего и отстаивать ее в суде. Как правило версия представителя работодателя сводится к тому, что со стороны работодателя нет никакой вины, и сам работник виноват полностью или частично в аварии. Для установления истины есть специальные процедуральные инструменты, в том числе и "перекрестный допрос" в процессе судебного следствия. В вашем случае, после перекрестного допроса представителя ответчика, суд, по всей видимости, частично принял версию ответчика и решил, что вина в произошедшей аварии в определенной степени лежит на истце (т.н. рашланут ацмит).

В свете вышесказанного, истец не может подать иск против управляющего компанией, т.к., к сожалению, факт, что показания управляющего были лжесвидетельскими — это субъективное мнение и истцу не удалось убедить суд, что версия ответчика, мягко говоря, является неправдой.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95072

Есть ли смысл требовать компенсацию через суд?

№94994

Кто несет ответственность за причиненный ущерб?

№94823

Как получить денежную компенсацию от муниципалитета города за полученную травму при падении?

№94822

Должен ли я заплатить за ремонт неисправного лифта в жилом комплексе?

№94798

Могу ли я потребовать у муниципалитета компенсацию за полученную травму?

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»