В течении какого времени суток миштара имеет право производить обыск?

№55068 18.02.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

В течении какого времени суток миштара имеет право производить обыск?

Имела ли право полиция делать у нас обыск?

Ответ

В большинстве случаев полицейское расследование не начинается в открытой форме. У подозреваемого нет никакого понятия о том, что кто-то заинтересовался им и его поступками. Но первое открытое полицейское действие — это, как правило, обыск или арест.

Обыск — это грубое вмешательство в частную жизнь. Во все времена прогрессивное человечество защищало право человека не допускать представителей власти или другое лицо в его дом. В Англии суд постановил, что дом человека — это его крепость. Это было уже в 1604 году.

Законы Израиля действительно защищают личную жизнь человека, но нигде не сказано, что в Израиле дом человека — это его крепость.

Полицейское расследование может начинаться двумя путями. Первый — это расследование не по инициативе полиции. Такое расследование открывается, когда совершено открытое правонарушение, и полиция приступает к своей деятельности.

Например, был совершен взлом, и полиция спешит арестовать подозреваемого – молодого человека, который бежал по улице недалеко от места преступления. В подобных случаях полиция не намеревается заранее проводить расследование и арест. Когда такое происходит, то арест или задержание подозреваемого, как правило, производится в полицейском участке, до обыска.

Второй путь – это расследование по инициативе полиции. Такое расследование открывается, когда полиция решает бороться, например, с распространением наркотиков, взяточничеством среди должностных лиц. Расследование может инициироваться и другим органом: в полицию поступила информация или появился заявитель, который передал данные о подозреваемом.

Обычно следователи не спешат раскрыть свою деятельность. Сначала проводят различные мероприятия; например, прослушивание телефона и сбор материала, включая допросы – без информирования подозреваемого. Только когда у следователей собран достаточный материал, принимается решение об открытом расследовании.

Первый шаг в таком расследовании – это, как правило, обыск. Когда речь идет об инициативном и спланированном расследовании, следователи предварительно обращаются к судье мирового суда с просьбой выдать приказ (ордер) о производстве обыска.

Ордер на обыск.

Приказ (ордер) об обыске – это бланк с подписью судьи и круглой печатью суда. Этот документ представляет, по сути, право входа полицейского или следователя налоговой службы в частный дом, место бизнеса или любое другое место. Судья уполномочен выдать на основании своего убеждения ордер на обыск любому органу, обратившемуся к нему. В соответствии с законом, обратившийся за ордером не обязательно должен быть официальным следователем.

Если это необходимо для производства обыска, обыскивающие вправе содрать обои, вскрыть полы, разделить или разрезать обивку дивана и кресел и тому подобное. Это производится в редких случаях, т.к. обыск — это не наказание или месть имуществу подозреваемого.

Если во время обыска был причинен ущерб, нельзя требовать от обыскивавших устранить его. Закон устанавливает, что если обыск производился в соответствии с полученным разрешением, невозможно потребовать компенсации от государства за причиненный в ходе него ущерб. А ордер на обыск, подписанный судьей — это разрешение законное.

Только в случае проведения незаконного обыска, когда обыскиваемый убежден в этом, возможно противиться этому с применением силы. Но необходимо помнить, что такое сопротивление представляет опасность. Если обыскиваемый прав, и обыск действительно незаконен, он выиграет. Но если не прав, то может быть привлечён к ответственности за нападение на полицейских или за то, что мешал им при исполнении их обязанностей. В любом случае, если обыскивающие причинили серьезный ущерб жилищу, это желательно сфотографировать и, может быть, даже пригласить оценщика, который оценит ущерб. В определенных случаях государство соглашается компенсировать пострадавшему ущерб, который был причинен ему официальными лицами по ошибке.

Как уже было сказано, не только следователи полиции вправе обратиться в суд за ордером на обыск. К судьям обращаются обычно следователи, расследующие налоговые преступления, и другие органы, заинтересованные в производстве обыска. В редких случаях частные лица также могут просить ордера на проведение обыска у других лиц.

Владельцы авторских прав, подозревающие, что нарушаются их права, в большинстве случаев используют такие возможности.

Предполагается, что даже когда имеется ордер на обыск, полученный законным порядком, следователи не вправе выйти за рамки обозначенной цели обыска.

В Америке установлено правило, названное также «плоды отравленного дерева». Данные, полученные в результате незаконного обыска, признаются негодными и отвергаются как доказательство. В противоположность этому, в Израиле принята теория активного сопротивления: полицейские пришли произвести незаконный обыск – не позволяй им, оказывай физическое сопротивление. Если обыск действительно незаконный, и против тебя действовали силой, они будут привлечены к ответственности. Хотя в большинстве случаев предпочтительнее быть умным, а не правым. Поэтому не рекомендуется сопротивляться с применением силы. Большой недостаток этой израильской системы состоит в том, что человек, не являясь адвокатом или судьей, обязан в ту же минуту решить, законен обыск или нет, и определиться с сопротивлением. Ошибка в решении повлечет привлечение к ответственности за нападение на полицейских.

Закон разрешает каждому судье (как судье мирового суда, так и областного) выдать ордер на обыск, но фактически полиция обращается с такими просьбами только к судьям мирового суда.

Обсуждение просьбы полиции о выдаче ордера на обыск отличается от других. Обычное обсуждение производится в присутствии двух сторон. Первая сторона просит судью выдать такой ордер, а вторая сторона — возражает. Адвокаты обеих сторон излагают судье свои доводы, и судья решает вопрос по-существу.

Но когда полицейские или другие следователи просят ордер на обыск, они не приглашают подозреваемого в судебное заседание для заслушивания его возражений. Действительно, если подозреваемому станет заранее известно об обыске, то проведение обыска станет бессмысленным, т.к. у подозреваемого будет время для сокрытия доказательств, которые следователи пытаются обнаружить. Поэтому такое судебное заседание проводится только в присутствии следователей. Они сообщают судье об имеющемся у них подозрении и утверждают, что обыск может подтвердить или опровергнуть это подозрение. Судья не может проверить эти доводы, т.к. нет у него для этого возможностей. Фактически он вынужден подписывать ордер на обыск, не зная о том, что вмешательство в частную жизнь гражданина, которое он разрешает, является справедливым.

Изучение тысяч просьб о выдаче ордера на обыск показало, что обычно аргументация, которая передается следователями судье, является недостаточной. Формулировка просьбы лаконична и в большинстве случаев содержит одно слово – «наркотики» или два слова «украденное имущество». Были более аргументированные просьбы, содержавшие даже полных три слова — «имущество, подозреваемое как краденое».

Есть мнение, что судьям следует проявлять активность и не соглашаться с информацией, которую ему предоставляет полицейский, сам получивший ее от другого полицейского, который в свою очередь получил её от неизвестного информатора. Судья «активный» потребует от полиции представить ему действительные доказательства, или, по крайней мере, обяжет полицейского, беседовавшего лично с информатором, явиться и ответить на вопросы до выдачи ордера на обыск. Но в реальности, из-за большой нагрузки, лежащей на судьях, такое пожелание остаётся утопией, невозможной в действительности.

Даже за пределами зала суда у каждого судьи есть полномочия распорядиться о проведении обыска, который производится в его присутствии, в любом месте, в котором он находится. Например, он сам видит момент совершения преступления – сбыт наркотиков, и тогда судья может подозвать полицейского и приказать ему отыскать наркотики на теле подозреваемых.

Проникновение в компьютер

Ранее, когда полиция хотела отыскать доказательства против лица, она производила обыски в его доме, месте работы, на теле и даже в других местах, где подозреваемый мог спрятать вещи. Обыск был прост и результаты налицо.

Сейчас большинство документов находятся в памяти компьютерных дисков. В большинстве случаев следователи не заинтересованы, да и нет необходимости, обыскивать темные подвалы и копаться в тайниках во дворах. Они предпочитают искать только в компьютерах, с большой долей уверенности, что именно там находится то, что им нужно.

В середине 90-х годов Кнессет принял закон о компьютерах. В нем имеется специальное указание в отношении поиска в памяти компьютера. Закон устанавливает, что проникновение в компьютер и изъятие данных считается обыском, и поэтому разрешается только при наличии распоряжения судьи, в котором подробно разъяснено это разрешение на проникновение в компьютер или изъятие данных.

Данный закон относится также к информации в средствах связи между компьютерами, добытой в ходе такого обыска. Кнессет установил, что получение такой информации считается обыском, а не прослушиванием.

Обыск без приказа (ордера)

Есть специальные обстоятельства, при соблюдении которых любой полицейский вправе войти в дом по своему усмотрению, без ордера на обыск. Такое полномочие даются ему только в трех случаях. И, на первый взгляд, очень ограничено, однако текст закона раскрывает, что фактически такое полномочие достаточно широко.

Случай первый, когда полицейский вправе войти без ордера на обыск – это « если есть у полицейского основания полагать, что там совершается преступление, или было совершено преступление вблизи этого места ». На первый взгляд, речь идет об убийстве, произошедшем несколько минут назад и нет возможности немедленно получить ордер на обыск. Однако такая формула закона позволяет полиции входить без ордера на обыск в любой дом, когда есть подозрение, что, идет передача наркотических средств из рук в руки. Причина: поставка наркотиков, в том числе гашиша, и даже бесплатно – это преступление. (Преступление – правонарушение, за которое наказание максимальное свыше трех лет заключения).

Второй случай, когда лицо, находящееся там, обращается за помощью к полиции, и есть основания полагать, что там совершается преступление. Например, речь идет о таком случае, когда из квартиры доносятся крики о помощи из-за изнасилования. Смешно требовать ордер на обыск с подписью судьи от полицейских, которые были срочно вызваны ошеломленными соседями, и прибежали на место. Но фомулировка закона позволяет полицейским входить без приказа также в любой магазин и производить на месте обыск, если один из клиентов, находящихся там в это время, позвал полицейских и заявил, что покупателей обвешивают.

Третий случай – это когда полицейский преследует лицо, уклоняющееся от ареста или сбежавшего из-под законной стражи. И эта статья предполагает альтернативу: когда арестант убегает, полиция вправе преследовать его, даже если он зашел в частную квартиру спрятаться там или же пройти через нее.

Бывают еще случаи, когда полицейские пробуют провести обыск без ордера, в дополнение к установленным в законе. Например, стучат в дверь и спрашивают: «Готов ли ты, что у тебя будет дома обыск? Есть ли у тебя, что скрыть?» Наивный человек встает перед проблемой: ç одной стороны, он не заинтересован разрешать полицейским заходить в дом. Никто не любит, чтобы копались или рылись в личных бумагах или шкафах. У каждого человека есть личные дела и интересы, которые он не хочет раскрывать перед другими, и не только перед полицией. Может и беспокоить мысль, что полицейские нарушат порядок в квартире. Но, с другой стороны, человек не хочет связываться с полицией, т.к. у каждого есть опасения находиться под ее прицелом. Человек боится, что если откажет этому «товарищескому предложению», то полицейские уйдут разозленные и вернутся с ордером, и тогда обыск будет значительно более серьезный. Обычный человек сознает, что в случае его отказа усилятся подозрения полицейских.

В данном случае нет единого ответа, как поступать в такой ситуации. В любом случае надо вести себя в зависимости от обстоятельств и твоего чувства. Если есть адвокат, позвонить ему и проконсультироваться. Более удобно ответить полицейским, что у тебя нет личных возражений для обыска, но адвокат рекомендовал, что без ордера можно разрешить полицейским обыскать только внешнюю входную дверь.

Если адвоката нет, то можно возразить полиции, что ты читал о том, что запрещено производить обыск без ордера.

В срочных случаях, когда безопасность страны требует незамедлительной деятельности, например, если речь идет о шпионаже, передаче сведений врагу, проникновении на военный объект, приказ о производстве обыска вправе подписать уполномоченные на это должностные лица полиции или армии (старшие офицеры). В данном случае приказ о производстве обыска считается как ордер, выданный судьей.

Приказ об обыске, подписанный армейским офицером, не подходит в полной мере для проведения обыска в квартире, которая находится за пределами воинской части, поэтому в течение 3-х дней после обыска судья обязан утвердить такой приказ, что будет являться проверкой над подписавшими ордер.

Даже когда у полицейских есть ордер на обыск, они не вправе врываться в квартиру, вышибив ногой дверь и с вытащенным оружием. Они обязаны представиться, предъявить ордер на обыск и спросить разрешение войти. Владелец квартиры, или живущий там, обязан разрешить исполнить этот приказ о проведении обыска. Только если владелец квартиры, или живущий там, отказывается разрешить исполнить приказ о проведении обыска, полицейские вправе использовать силу.

Обыск производится в присутствии двух свидетелей, которые не являются полицейскими. У владельца квартиры или жильца есть полное право присутствовать при обыске или послать своего представителя присутствовать при обыске. Если проживающие в квартире или служащие в офисе или работники предприятия не присутствуют, — делать обыск запрещено законом. Причина запрета: существует опасение, что обыскивающий сам подложит то доказательство, которое ищут. Поэтому необходимо дождаться прихода жильцов и только затем произвести обыск. Есть только три исключение из этих правил:

1) Когда судья разрешил произвести обыск без присутствия свидетелей;

2) Когда лица, проживающие в квартире, или владельцы разрешили письменно произвести обыск не в их присутствии;

3) Если по обстоятельствам дела или срочности невозможно было ждать

свидетелей. Эти особые обстоятельства обязательно должны быть указаны

в специальном протоколе, лицом, производящим обыск.

Когда обыск проводится дома или в другом месте, обыскивающим разрешено производить личный обыск любого лица, находящегося в этом месте. Например, проверить зашедшего соседа. И если обыск производится на законных основаниях, у зашедшего соседа нет права на отказ, несмотря на то, что человеку, случайно зашедшему туда, трудно точно установить – законен этот личный обыск или нет. Но в любом случае, если нечего скрывать, лучше подчиниться обыскивающим полицейским.

В ходе обыска у полицейских есть полномочия задержать обыскиваемое лицо или транспортное средство, где делается обыск. Свобода передвижения такого лица ограничена временем до окончания обыска – как правило, до 3-х часов, а в случае сложного расследования, затрагивающего многих лиц, — 6 часов. По окончании этого времени у полиции нет права далее задерживать это лицо.

Следует помнить, что если человек не арестован, не сбежал из-под ареста или из мест заключения и нет подозрения, что у него имеется похищенное имущество, или холодное оружие, и он не зашел случайно в дом, где производится обыск, у полицейского нет права его обыскивать. (Кроме обысков с целью обеспечения безопасности или поиска наркотических средств).

Если во время обыска полицейские обнаруживают подозрительный предмет или вещь, которыми запрещено владеть – оружие, наркотики, отмычки и т.д., они вправе изъять их. Изъятые предметы хранятся в полиции до окончания расследования по делу.

По мнению Верховного суда страны, к таким предметам можно отнести и автомашину, которая использовалась подозреваемым. И можно как обыскивать ее, так и изымать на время расследования.

Полицейский обязан составить список обнаруженного и изъятого во время обыска. Он должен подписаться на описи обнаруженного и изъятого сам, и дать опись обнаруженного и изъятого на подпись лицу, у которого производился обыск, и у которого изъяты предметы.

Если у полицейского есть основания полагать, что у человека имеется при себе похищенное имущество или вещь, запрещенная к хранению (например, наркотики), он вправе обыскать его, как без произведения ареста, так и без ордера на обыск. Но этот единственные случаи, когда он имеет на это право.

Когда речь идет об арестованном (подозреваемом) или содержащемся под стражей заключенном, полномочия полицейского в отношении обыска более широки. Закон не ограничивает полицейского в изъятии запрещенных предметов и не обязательно, что они будут связаны с преступлением. Например, просто предметы, которые запрещено иметь в местах заключения. Такие вещи возвращаются арестованному после его освобождения.

Закон позволяет обыскивать в камерах заключенных, в их вещах.

Если подано обвинительное заключение, а изъятые вещи или предметы не используются как вещественные доказательства, их следует возвратить лицу, у которого они были изъяты.

В случае возникновения спора о собственниках изъятых вещей или предметов, выполняется специальная судебная процедура, в ходе которой суд решит, кому их возвратить: или лицу, у которого они были изъяты или другому.

Если подано обвинительное заключение, а вещи или документы используются как вещественные доказательства в суде, судья обязан постановить в конце судебного заседания об их судьбе. Можно вынести решение об их публичной продаже и внесении дохода от этого в пользу государства. Это в случае, когда продается краденое имущество, у которого не установлен хозяин. Возможно, возвратить их собственнику, если он установлен. А можно также и решить об их уничтожении, например, когда речь идет об опасных наркотических средствах.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95458

Возможен ли отказ от прохождения полиграфа?

№95455

Правомерна ли проверка на полиграфе?

№95190

Нужно ли мне заплатить госпошлину при подаче иска?

№95185

Как убрать из интернета информацию об уголовном прошлом человека?

№95184

Является ли дискриминация уголовным преступлением?

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»