Правомерно ли производить обыск без предъявления ордера?

№47334 24.08.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Моего мужа с напарником задержала полиция при попытке выгрузить «краденые» бутылки со спиртным из машины в квартиру напарника. К нам на квартиру приехали 4 полицейских и потребовали открыть двери, угрожая взломом. Дома находились я с детьми. Я открыла двери, и они произвели обыск без предъявления документов.

Они конфисковали все бутылки со спиртным, включая наши покупки, объяснив, что в дальнейшем можно их получить обратно. Позже мы узнали, что они все считаются краденными, т.к. у нас нет кабалот. Описи конфискованного товара нет.

1. Правомерно ли производить обыск без предъявления ордера?

2. Нужны ли понятые?

3. Как доказать и вернуть наши вещи?

4. Правомочно ли конфискация товара без описи?

Ответ

В большинстве случаев полицейское расследование не начинается в открытой форме. У подозреваемого нет никакого понятия о том, что кто-то заинтересовался им и его поступками. Обычно следователи не спешат раскрыть свою деятельность. Сначала проводят различные мероприятия; например, прослушивание телефона и сбор материала, включая допросы – без информирования подозреваемого. Только когда у следователей собран достаточный материал, принимается решение об открытом расследовании. Первый шаг в таком расследовании – это, как правило, обыск. Когда речь идет об инициативном и спланированном расследовании, следователи предварительно обращаются к судье мирового суда с просьбой выдать приказ (ордер) о производстве обыска. Обыск — это грубое вмешательство в частную жизнь. Во все времена право защищало человека от другого лица заходить в его дом. В Англии суд постановил, что дом человека — это его крепость. Это было уже в 1604 году. Законы Израиля тоже защищают личную жизнь человека, но нигде не сказано, что в Израиле дом человека это его крепость. В Америке установлено правило, названное также «плоды отравленного дерева». Полученные данные в результате незаконного обыска признаются негодными и отвергаются как доказательство. В противоположность этому, в Израиле принята теория активного сопротивления: полицейские пришли произвести незаконный обыск – не позволяй им, оказывай физическое сопротивление. Если обыск действительно незаконный и против тебя действовали силой, они будут привлечены к ответственности. Хотя в большинстве случаев предпочтительнее быть умным, а не правым. Поэтому не рекомендуется сопротивляться с применением силы. Большой недостаток этой израильской системы состоит в том, что человек, не являясь адвокатом или судьей, обязан в ту же минуту оценить, законен обыск или нет, и определиться с сопротивлением. Ошибка в оценке повлечет привлечение к ответственности за нападение на полицейских при исполнении ими служебных обязанностей, а это нередко более тяжкое преступление, чем то, по поводу которого производится обыск. Есть специальные обстоятельства, при соблюдении которых любой полицейский вправе войти в дом по своему усмотрению, без ордера на обыск. Полицейский вправе войти в помещение без ордера на обыск, «если у полицейского имеются основания полагать, что там совершается преступление, или что неподалеку от этого места было совершено преступление». Такая формула закона позволяет полиции входить без ордера на обыск в любой дом, когда есть подозрение о совершённом там преступлении. Обыск производится в присутствии двух свидетелей, которые не являются полицейскими. У владельца квартиры или жильца есть полное право присутствовать при обыске или уполномочить своего представителя присутствовать при обыске. Полицейский обязан составить список обнаруженного и изъятого во время обыска. Он должен подписаться на описи обнаруженного и изъятого сам, и дать опись обнаруженного и изъятого на подпись лицу, у которого производился обыск, и у которого изъяты предметы. Если у полицейского есть основания полагать, что у человека имеется при себе похищенное имущество, он вправе обыскать его, как без произведения ареста, так и без ордера на обыск. Если подано обвинительное заключение, а изъятые вещи или предметы не используются как вещественные доказательства, их следует возвратить лицу, у которого они были изъяты. Если подано обвинительное заключение, а вещи или документы используются как вещественные доказательства в суде, судья обязан по окончании судебного процесса определить их дальнейшую судьбу. Если владелец имущества известен, то оно будет возвращено ему. Судья может вынести решение об их публичной продаже и внесении дохода от этого в пользу государства. Например, в случае, когда продается краденое имущество, хозяин которого не установлен. Случается, что существует несколько лиц, оспаривающих право на нее. В этом случае закон установил специальную процедуру: полицейский или владелец вещи вправе обратиться к судье с просьбой определить кому принадлежит право собственности. В данной процедуре участвуют, как правило, три стороны: лицо, у которого изъята или украдена вещь, лицо, которое заявляет о своих правах на нее, и полицейский, обратившийся к судье с вопросом, как поступить с нею. Если человек предполагает, что у него есть право на возврат изъятой вещи, находящейся в полиции, ему необходимо заполнить специальный бланк просьбы об этом. Судья мирового суда, куда подана такая просьба, принимает решение, о том, что делать с вещью. Это решение можно обжаловать в вышестоящем окружном суде. Поданная в окружной суд апелляция рассматривается одним судьей. Решение этого судьи в свою очередь можно обжаловать при получении соответствующего разрешения в Верховном суде, в котором апелляция также будет рассматриваться одним судьё единолично. Если полиция изъяла вещь в ходе обыска и удерживает ее у себя в течение 6 месяцев, и никто не обратился с просьбой о ее передаче, полиция обязана возвратить вещь лицу, у которого она была изъята. Даже если полицейские убеждены, что в ходе обыска они обнаружили похищенную вещь, они обязаны возвратить ее тому, у кого она находилась, если, конечно, не обнаружились настоящие владельцы. Несмотря на это, полицейский или другое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с просьбой о продлении вышеуказанного срока хранения. Полиция вправе задержать транспортное средство, для производства обыска, лишь на срок, необходимый для этого по обстоятельствам дела. В любом случае, срок задержания транспортного средства не должен превышать 3 часов, и лишь в особых случаях задержание может быть продлено еще на 3 часа, и только тогда, когда об этом составляется письменное аргументированное решение.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95458

Возможен ли отказ от прохождения полиграфа?

№95455

Правомерна ли проверка на полиграфе?

№95190

Нужно ли мне заплатить госпошлину при подаче иска?

№95185

Как убрать из интернета информацию об уголовном прошлом человека?

№95184

Является ли дискриминация уголовным преступлением?

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»