Вопрос
Работа моего мужа связана с телефонными переговорами и разъездами.
Недавно он во время медленной езды пытался найти в блокноте номер телефона, и в это время на дорогу выскочил полицейский на мотоцикле.
Муж, конечно, затормозил, но полицейский «обиделся».
На месте полицейский не выписал штраф, но взял данные и сказал, что поедет в участок и подумает, как сформулировать штраф, чтобы это не было
«неига бе рашланут».
Примерно через месяц мы получили повестку в суд (сам штраф так и не получали). В повестке написано «неига бе калут рош».
1. Может ли наше слово быть сильнее слова полицейского — ведь штраф мы не получали и ничего не нарушали?
2. Правомерно ли вызывать человека в суд без оснований?
3. Что надо говорить в суде и будет ли вообще кто-то нас слушать — ведь легче всего поверить полицейскому?
Ответ
На первый взгляд, судя по Вашему вопросу, основания для вызова в суд есть — искать номер телефона во время движения, пусть и медленного, и является «неига бе калут рош».
Но, даже если в суде Вашего мужа осудят по данному обвинению, наказание не может быть больше того штрафа, который он получил бы к оплате на месте. По всей видимости, полицейский на мотоцикле был из другого подразделения полиции, а не «тнуа», то есть не дорожная служба полиции, поэтому он подал обычный рапорт в отделении, и на основании его пришла повестка. Для того чтобы суд состоялся, этот полицейский должен на него придти, в качестве свидетеля. Если он не придёт по какой-либо причине, обвинение будет отменено. Даже если он явится, его можно допросить, для того, чтобы попытаться «разбить» его свидетельские показания в суде. Важно также знать, по какой причине этот полицейский «выскочил» на дорогу — был ли это перекрёсток, или он сам нарушил правила движения.