Вопрос
В конце судебного заседания судья попросила и получила предъявленный в заседании очень важный документ — письмо из технического отдела городского совета. Этот документ полностью опровергает утверждение ответчика, что он, якобы, сделал надлежащую предварительную проверку возможности подачи проекта, согласовав с городским архитектором. Ответчик поставил под сомнение значимость документа. После судебного заседания ответчик подошел к секретарю и в присутствии судьи что-то обсуждал. В результате, мы не обнаружили в постановлении Суда даже упоминания об этом документе. В протоколе заседания Суда также не упоминается о принятии Судом указанного документа. Только через две недели после вынесения постановления судья отреагировала на документ печатью: «Предъявленное вернуть подавшим» без каких-либо дополнительных комментариев и поставила на сайт Суда.
Может ли это считаться достаточным основанием для подачи просьбы о принесении протеста в Окружной суд на постановление Суда по мелким искам?

Ответ
Если письмо действительно опровергает утверждение ответчика, суд обязан был принять его к рассмотрению и характеризовать. Если в решении не упоминается письмо, это может послужить основанием к ходатайству об обжаловании — בקשת רשות ערעור.