Является ли аудиозапись подтверждением факта моей подписи на документе?

№48405 05.12.07 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

У меня имеются два документа:

1. Первый документ я подписал, закончив работу в фирме, в 1997 году. Спустя несколько месяцев я обратился в эту фирму с просьбой прислать мне по факсу копию этого документа. Копию документа я получил. Свою просьбу и ответ фирмы я записал на аудио.

2. Второй документ, спустя несколько лет, был представлен этой фирмой (ответчиком) суду. В этом документе сохранен тот же текст, который я подписал в 1997 году, с изменениями в дате и подделанной моей подписью, т.е. суду фактически предъявлен фальшивый документ.

1. Являются ли аудиозапись, вместе с полученной в 1997 году по факсу копией документа, подтверждением факта моей подписи именно на этом документе, а не на втором?

2. На какой стадии судебного процесса я могу представить аудиозапись и объявить о подделке моей подписи?

3. Может ли такое доказательство быть принято судом вместо графологической экспертизы?

4. Наказуемо ли судом предъявление подделанных документов?

Ответ

Для того, чтобы оспорить подлинность этого документа, вам нужно подать письменное прошение в суд — בקשה בכתב, как можно скорее. Для рассмотрения этой просьбы назначается другой судья, не тот, который ведёт основой процесс — תיק עיקרי . Это дело выделяется в отдельное производство и представляет собой целый процесс. В своей просьбе вы должны попросить признать этот документ поддельным и запретить его подачу в качестве доказательства. Прошение нужно подкрепить декларацией, заверенной у адвоката, в которой излагаются факты, находящиеся в основе прошения. В рамках этого отдельного процесса суд попросит ответчика ответить на прошение, у вас есть возможность ответить на его ответ, потом суд может дать решение только на основе этих судебных документов или назначить заседание для приведения доказательств и перекрёстного допроса тех, кто дал декларации по их декларациям. Это ваш час! Вы должны убедить суд в правильности вашей версии. представив все эти доказательства, а также допросив того представителя ответчика, который даст декларацию для подтверждения фактов, изложенных в ответе на просьбу. Вполне возможно, что суд придёт к заключению, что этих доказательств достаточно. Но проблема в том, что если нет — у вас уже не будет возможности представить заключение эксперта.

Поэтому нужно действовать наверняка. После заседания вы должны будете резюмировать все ваши аргументы и доказательства в рамках סיכומים в письменной или устной форме. Суд примет решение и вы представите решение этого суда по прошению на основном процессе. Подделка наказуема.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95602

Как добиться замены судьи в судебном процессе?

№95599

Как можно защитить себя от беззакония в суде?

№95587

Можно ли обратиться в прокуратуру по поводу нарушений в судебной системе?

№95462

В течение какого срока следует ожидать открытия дела в суде?

№95393

Имеет ли право адвокат не отвечать на письмо, направленное ему другим адвокатом?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»