Израильское право
Вопрос
Мой муж 11/12/08 подписал как 1 из 2-х гарантов ссуду на сумму 30000 шекелей. Мы получили письмо по исполнению решения суда о том, что 26/07/12 взявший ссуду объявлен как ответчик, ограниченный в средствах, на него завели объединенное дело на сумму долгов 78147 шекелей. Ответчику присуждены выплаты 650 шекелей в месяц начиная с 07/12. Долг по ссуде на 05/05/13 составил 46999 шекелей, включая гонорар адвоката и расходы суда. Адвокат банка А-Поалим, где была взята ссуда, считает, что сумма возврата не покроет долг в приемлемый срок. Банк намерен принять меры в отношении гаранта. Ответчик работает в основном нелегально на ремонтных работах. В решении исполнительской комиссии требуется в 30-дневный срок подать данные о материальном состоянии 2-х гарантов.
Правомерно ли решение обязать только одного гаранта выплачивать ссуду? В каких случаях? Муж обратился к адвокату, которая пообещала, что сможет закрыть обязательства гаранта при уплате 20000, подав документы о его и моих доходах. Через два дня она сообщила нам, что адвокаты банка обявили, что при открытии дела на гаранта сумма долга возрастает до 65000, учитывая их расходы, и что ей с трудом удалось добиться снижения до 41000. Возникло недоверие к адвокату, к компетенции, ее обращение только ухудшило ситуацию. Кто в данном случае должен защитить наши интересы и побеспокоиться о том, что есть второй гарант? Как можно избежать ошибок в дальнейшем ведении дела? Что следует предпринять?
Ответ
Банк вправе действовать против одного из гарантов на его усмотрение, он не обязан подавать иск против двоих.
Вы имеете полное право обратиться к другому адвокату, если недовольны услугами своего нынешнего, что не гарантирует Вам снижение суммы по закрытию долга.
В любом случае существует возможность разбить сумму долга на небольшие месячные платежи в соответствии с Вашими доходами — Вы же в свою очередь имеете право взыскать (по возможности) все Ваши убытки с самого ответчика, подав регрессный иск.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250