Вопрос
Мне в 2010 году диагностировали профзаболевание (лёгкие). Ещё в 1998 году я однажды обратился к семейному врачу с жалобой на одышку, был направлен на рентген, но в заключении рентгенолога было сказано об отсутствии какой-либо патологии.
Несмотря на отсутствие диагноза я не смог вернуться на работу из-за одышки и с тех пор не работаю.
Теперь все врачи поголовно говорят о врачебной халатности и о том, что на снимках 1998 г. видна патология, которая диагностирована с опозданием лишь в 2010 году.
В 2011 году был подан иск о возмещении ущерба против работодателя и его страховщика.
Меня беспокоят два вопроса относительно истечения срока давности, которые могут быть подняты в суде со стороны ответчика — страховой компании:
1. Раз я в 1998 году пожаловался семейному врачу на одышку, значит, у меня было уже подозрение, что я болен. А раз было подозрение — значит, истёк срок давности, несмотря врачебную ошибку и заключения от 1998 г. об отсутствии патологии.
2. Начало заболевания пришлось на 1998 год. А значит, снова истёк срок давности. И снова врачебная ошибка страховщика не интересует.
То, что до 2010 года я не знал о болезни (я, честно говоря, не знал, что такая болезнь вообще бывает), и не было диагноза по вине больничной кассы, страховщика не касается.
Стоит ли мне опасаться, что суд отклонит мой иск на основании этих таанот?

Ответ
В законе четко описано, что срок истечения давности начинается с момента, когда пострадавший узнал о существовании травмы несмотря на то, что сама травма имела место ранее. В Вашем случае урон был нанесён в 1998 году, но болезнь была диагностирована лишь в 2010 году, и поэтому срок истечения давности считается с 2010 года.
Для того, чтобы доказать, что Вам был поставлен неправильный диагноз, достаточно заключения врача-эксперта.