Каким методом определяют алкоголь у водителей?

№53338 02.11.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Какие типы аппаратов для проверки водителей на алкоголь разрешены дорожной полиции для применения?

Как можно узнать, каким аппаратом была произведена проверка?

Если это был не разрешенный метод, то каким образом можно опротестовать решение суда?

Ответ

15.12.05 изменилось транспортное законодательство в государстве Израиль, (Постановление о внесении поправок в Закон № 72). (החוק לתיקון פקודת התעבורה מס' 72).

До 15.12.05, суды могли осудить водителя на основании на общего впечатления/внешних данных на основании показаний свидетелей из сотрудников полиции или гражданских лиц, которые были в контакте с обвиняемым, и на основе общего впечатления, могли их осудить.

Суды, которые не любили обосновывать свои решения на «общих впечатлениях», потребовали и получили тест более «единообразный», чем общее впечатление (общее впечатление от речи, прохождение по прямой линии, доставание пальцем носа с закрытыми глазами, общий внешний вид, поведение, форма слова и т.д.). С даты изменения правил дорожного движения полиция стала применять устройство для тестирования алкоголя DRAGER ALCOTEST 7110 MKIII IL более широко известный как «сова», или на иврите «ינשוף», а проверка «общего впечатления» перестала применяться судами. Теперь, даже если водитель успешно проходит эту проверку, а «сова» показала более чем — 240 мкг в литре выдыхаемого воздуха, у него на месте забирают водительские права, и транспортное средство, на 30 дней, даже если эта машина — не его.

В суде этот водитель скорее всего потеряет водительские права не менее чем на 2 года, получит штраф, условную дисквалификацию. В следующий раз, в случае вождения в нетрезвом состоянии водитель может потерять лицензию на целых 4 года, минимум.

Какие именно проблемы с устройством הינשוף .

Первая проблема заключается в том, что данный прибор не является законным.

Эти устройства в силу закона (закон правил движения Постановление № 72) должны быть одобрены министром транспорта. Но министр транспорта никогда не утверждал этого устройства, так что само устройство не является незаконным, поэтому водители утверждали, что результаты проверки этого устройства являются юридически недопустимым.

Поначалу суды не торопились принимать этот аргумент защиты, до тех пор, пока один мужественный судья (судья Этингер) по делу ת 7953/06 בית המשפט לתעבורה בפתח-תקווה

вынес оправдательное решение 3/7/07 и отменил обвинительное заключение. Сразу же после этого министр транспорта 15.7.07 провёл консультации с министром здравоохранения, и подтвердил законность устройства.

Вторая проблема — калибровка инструмента. Этот вопрос не был решен, и сейчас рассматривается в судах, в попытке привести к изменениям в работе полиции, и согласованию использования инструмента в соответствии с законодательством, и согласно лабораторной практики в калибровке устройства для измерения.

Устройства, которые вступили в эксплуатацию после 2000 года должен быть откалиброваны определенным образом. Полиция проводит лишь часть калибровки по правилам, «калибруя»

приборы у себя, в полиции. Получается, что сами полицейские работают в нарушение закона, а водители теряют свои водительские права и их осуждают незаконно на лишение водительской лицензии на 2 года.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95396

Законна ли блокировка движения транспорта по улице поминальным шатром?

№94160

Что грозит водителю грузовика, набравшему 24 «некудот» (штрафные баллы)?

№92813

Наказуемо ли опоздание прохождения техосмотра автомобиля?

№92623

Кто обязан оплатить штраф за нарушение правил дорожного движения?

№91879

Могу ли я обжаловать наказание — штраф за превышение скорости?

Архив ответов «Транспортное законодательство - Нарушения правил движения»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство - Нарушения правил движения»