Вопрос
Я подала в суд на ваад байт. Первым был вопрос о том, что она не предоставила денежный отчет в нормальном виде (т.е. нельзя понять, откуда взялся приход, и кто сколько сдал денег). Потом были вопросы личного плана, что она должна мне вернуть небольшую сумму, что заявила мне, чтобы я «убиралась отсюда, здесь тебе не Руссия и не твоя дача» и т.д.
Теперь она собирает собрание и ставит вопрос о том, чтоб назначить ваад байту адвоката (через тарбут а-диюр, чтоб платили жильцы).
1. Может ли она в такой ситуации получить адвоката за счет жильцов (в том числе и меня)?
2. Можно ли как-то юридически обосновать отказ от оплаты ей адвоката?
И еще. У нас на собраниях бывает максимум 4 человека (в подъезде всего 6 квартир). На все глобальные вопросы (ремонт) есть решение собрания. Ваад байт замучила нас собраниями (за год 4 раза), на которых крика больше, чем дела.
Каким образом можно ограничить ее полномочия по сбору собраний?
Как можно отказать от собрания, считая, что оно не нужно, а она делает собрание по своим каким то соображениям?
Ответ
«Урезонить» нельзя, можно переизбрать, но для этого надо иметь большинство и конструктивные замечания по работе домкома. Личные симпатии или антипатии во внимание не принимаются.