Однополый брак и получение гражданства

№71010 29.08.12 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Мы подали документы как «ядуим бэ цибур» в декабре 2011 и с февраля 2012 моему парню дали Б1.
В этом месяце мы расписались в Дании (у них вышел новии закон с 15.06.2012), и легализованое свидетельство о браке ми предоставили в наше МВД.

Сегодня говорил с пкидой мисрад апнима, и она сказала что получила ответ с Иерусалима (по ) и сказала сделать «ацарот» и назначила нам очередь и сказала принести 980 шекелей на пошлину и прийти снова с «теудат нисуин» , правда через 5 недель (забиты они очень работой). И сказала, что мне изменят «мацав мишпахти» — «бэ бирур» на полгода, а затем уже запишут «насуй и дадут следовательно А5 тоже. Сказала что полгода надо якобы ждать всем, не смотря на то, что парень (супруг) уже с рабочей визой 6 месяцев, и в лишкат акешер мы соответственно были до получения рабочей визы.

Это значит, что мы будем уже проходить по положению 5.2.008 ? а вы говорите обратное. и другая адвокат ответила мне вчера, что мы будем теперь идти как «зуг насуй» по 5.2.008. Поэтому я спрашиваю еще раз. Хотелось бы быть уверенными в этом.
И еще вопрос, можно ли сократить эти 6 месяцев? ведь в принципе все документы у них есть и теже 6 месяцев рабочей визы?

Ответ
Раз ваш вопрос решился положительно, рад за вас и вашего супруга. Мой ответ обосновывался на судебной практике, בפסק דין משנת 2010.

http://www.psakdin.co.il/fileprint.asp?FileName=/General/Private/ver_oeil.htm

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דחה בקשתה של אזרחית אוקראינית המנהלת קשר חד-מיני של ידועה בציבור, לקבל אשרת קבע בישראל בהתאם לנוהל החל על בני זוג נשואים.

העותרת, אזרחית אוקראינית, נכנסה לישראל כבת זוגו של אזרח ישראלי במסגרת הליך מדורג לקבלת מעמד בישראל. בעקבות גירושי בני הזוג, התבקשה העותרת לצאת מהמדינה, אולם היא נשארה בארץ ללא היתר, ובמהלך שהות זו, התפתחה מערכת יחסים זוגית, חד-מינית, בינה לבין אזרחית ישראל, בעקבותיה החלה שוב בהליך מדורג לקבלת מעמד בישראל. כעבור שלוש וחצי שנים פנתה העותרת למשרד הפנים בבקשה לקבלת מעמד קבע בארץ, אולם האחרון סרב מהנימוק כי עפ«י הנוהל תקופת ההליך המדורג הינה בת שבע שנים.

לטענת העותרת, הנוהל מפלה לרעה זוגות חד מיניים שכן, על זוגות נשואים חל נוהל מקל יותר לפיו בן הזוג הזר עשוי לקבל אשרת קבע בחלוף תקופה של ארבע וחצי שנים בלבד. ומעבר לכך טענה, כי נישאה לבת זוגה אצל עו»ד באמצעות חוזה משפטי.

הנשיא יוסף אלון דחה את טענת העותרת, וקבע כי ההבחנה בין זוגות נשואים לזוגות ידועים בציבור — לרבות זוגות חד-מיניים — הינה סבירה ולגיטימית. זאת, מאחר והליך בחינת אמיתות הקשר הזוגי בין זוגות ידועים בציבור מורכב יותר ודורש זמן רב, לעומת קשר של נישואים התקפים על-פי דין.

עוד קבע השופט, כי העובדה שבנות הזוג נישאו זו לזו באמצעות חוזה משפטי מוסדר אינה מהווה סיבה לאמץ את הנוהל הקיים לגבי זוגות נשואים, מאחר ובישראל לא מוכרים נישואים חד-מיניים כנישואים תקפים על פי דין.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№96320

Требуется ли личное присутствие супруги для открытия дела о СтуПро в МВД?

№96271

Можно ли получить возврат залога с учётом инфляции?

№96260

Как отразится на прохождении СТУПРО получение супругой какого-либо пособия?

№96253

Как получить приглашение для супруга на въезд в Израиль?

№96249

Имеет ли значение для СТУПРО продолжительность нахождения в браке?

Архив ответов «Вопросы гражданства - Легализация супруга»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Вопросы гражданства - Легализация супруга»