Взыскание и урегулирование долгов, исполнение судебных решений
Правомочно ли требование Селком оплатить программу, которой воспользоваться невозможно?
№63363 08.08.10
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Вопрос
Вскоре после приобретения сотового аппарата в офисе компании он был утерян или кем-то похищен. Об этом своевременно было сообщено сотовой компании.
В настоящее время предъявляется претензия не только по погашению рассроченной оплаты стоимости аппарата, но и полной оплаты двухгодичной программы.
Правомочно ли требование по оплате программы, которой по понятным причинам воспользоваться невозможно?
Ответ
1. была ли страховка?
2. договор между сторонами предпологал ваше обязателство по оплате программы. ваш вопрос логичныи но его может решить только суд. согласен что есть у вас повод — но с другои сторони ведь возможность утери или кражи вами брался в расчёт или должен был браться в расчет.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Могу ли я уменьшить себе зарплату в некоммерческой организации перед банкротством?
№96187Законно ли частичное лишение инвалида пособия по инвалидности за долги?
№95986Разрешает ли закон брать кредиты после прохождения процедуры банкротства?
№95936Разрешает ли закон работать официально после процедуры банкротства?
№95927Каковы последствия процедуры банкротства в Израиле?
Архив ответов «Взыскание и урегулирование долгов, исполнение судебных решений»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание и урегулирование долгов, исполнение судебных решений»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21549 подписчиков.
RSS ленты