Вопрос

Я судился с битуах леуми о признании им теунат авода, случившимся со мной. Не смотря на предоставленные мною документы, подтверждающие, что это могло быть на работе, я проиграл.

Имею ли я право судиться снова, хотя прошло около года?

Ответ

Производственной считается травма, которая, по определению Закона, произошла при совпадении двух условий: 1- е условие — во время трудовой деятельности — время с момента выхода из дома при обычном маршруте до места работы и до времени возвращения домой по обычному маршруту с места работы до дома, и 2 – е условие в прямой причинно следственной связи с трудовой деятельностью. Очевидно, суд Вам отказал потому, что не совпали два этих условия, т.к. «могло произойти на работе», с точки зрения доказательственного права и определения производственной травмы не хватает для «произошло во время трудовой деятельности и в связи с ней».

Теперь о процедуре: любое решение суда первой инстанции может быть обжаловано по праву, установленному законом, в течение 45 дней. Если решение не было обжаловано в связи с уважительными причинами в срок максимально близкий к законному, можно обратиться в кассационную инстанцию с ходатайством о продлении кассационного срока, но это на усмотрение суда. Срок 6 месяцев нереальный для подачи такого ходатайства, тем более что в решении суда всегда есть фраза о том, что это решение может быть обжаловано в установленный законом срок. Не знаю, вел ли Ваше дело какой-либо адвокат на первой инстанции, но если да, то он обязан был Вам все это объяснить еще до подачи в суд. Если же нет, то не понимаю, чего Вы ждали и почему не обратились к адвокату, прежде чем предъявлять иск?

Адвокат Евгения Файнштейн