Израильское право
Вопрос
Суду нет никаких проблем отправить исковое письмо ответчику через службу персональной доставки почты (есть такая почтовая услуга и совсем не дорогая). В случае неполучения письма ответчиком будет достоверная информация, а не домыслы судьи, что я указал адрес неверно. Я уже дважды сталкивался с такой ситуацией: адрес ответчика указан точный, но ответчик не получает письмо потому, что не хочет. Суд предлагает мне доставить письмо ЛИЧНО в руки ответчику, при этом я не имею права воспользоваться вышеуказанной услугой. Почему-то никто не желает задуматься, что таким образом израильский суд дает любому продавцу и работодателю простой способ безнаказанно обманывать своих клиентов и работников: просто юридический адрес фирмы должен быть достаточно далек от фактического, и обманывай клиента (или работника) на сумму, сопоставимую с проездом туда и дневным заработком человека. Нормальный человек не захочет тратить время и деньги равные этой потере. Мне в такой ситуации суд отказал присудить компенсацию транспортных потерь.
Чем объяснить, что израильский суд потворствует преступнику?
Ответ
Объясняется это просто: и истцу, и ответчику израильский закон предоставляет равные права с точки зрения процедурального права. Пока суд не вынес своё решение — истец не выиграл иск, а ответчик его не проиграл. Это называется «состязательность сторон». Сама по себе подача иска истцом не превращает ответчика в менее защищённого законом человека и ничем не ущемляет его права. Наоборот, мы часто являемся свидетелями того, что из-за проблем с доставкой судебной корреспонденции люди, не имеющие никаких проблем с законом, превращаются в «неплательщиков» только из-за ошибок почты или курьеров (посыльных). Поэтому обязанность правильного и законного вручения иска ответчику возложена на истца. Но мало этого, и само по себе бремя доказывания иска лежит на истце, а не наоборот (за редким исключением, в вексельном праве, например).
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250