боль, суд, иск, обследование, заключение
Является ли ошибка при проведении ''мипуй лев'' врачебной халатностью?
№89414 06.02.20
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Вопрос
Начиная с 2004 г. я перенес 3 инфаркта и 4 центура. В 2019 г. я обратился к моему постоянному кардиологу в больнице Бейлинсон с жалобой на боли в сердце. Кардиолог направил меня на обследование («мипуй лев»), после чего (Бейлинсон) я получил заключение врача, что мои сосуды в порядке. Через 2 месяца я попал в больницу (Бейлинсон) с инфарктом. Перенес очередной центур. В полученных при выписке документах написано, что один из осудов был забит на 91-99%.,Кардиолог говорит, что за 2 месяца это не могло произойти. По моему мнению «мипуй лев» был проведен неправильно.
Является ли это «врачебной халатностью» или «врачебной ошибкой»? Есть ли основание для подачи судебного иска?
Ответ
Да, является. Основание для подачи иска есть.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Несет ли больничная касса ответственность за необеспечение доступности медицинской помощи?
№96221Как доказать, что имела место врачебная халатность?
№96155Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного пациенту?
№96122Больничная касса отказала мне в выдаче тофес-17. Что предпринять?
№95388Необходима ли независимая экспертиза при некачественном протезировании зубов?
Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «боль, суд, иск, обследование, заключение»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21521 подписчиков.

RSS ленты