Вопрос
Является ли врачебной халатностью тот факт, что исправлять свою работу врач взялся не сразу как обещал (если будут неудобства), а через 2.5 года при частом обращении за помощью, пока дело не дошло от воспаления до серьезного заболевания? Даты обращения зарегистрированы только в журнале приема. Выписка лекарств + ''сидур авода'' не задокументированы нигде. Не существует врачебной карты. Врач не считает себя виноватым: пытается доказать, что работу он сделал. Я с этим не спорю. Но проблема в том, что я после сделанной работы не могла получить помощь в течение 2,5 лет и мне приходилось обращаться и переплачивать деньги другим врачам. У них сохранились и медицинские карты, и снимки, и ''оцаат мехир'', и копии ''кабалот'', которые они предоставят только адвокату.

Ответ
В рамках ведения исков по факту медицинской халатности отсутствие необходимой медицинской документации, как правило, учитывается судом в пользу истца и вменяется в вину ответчику. Бремя доказывания и объем подлежащих доказыванию фактов, тем самым, если не перераспределяются, то существенно изменяются в пользу истца.