Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность
Имеет ли смысл требовать пицуим?
№6928 24.09.03
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Вопрос
Моя бабушка сломала ногу. Врач в купат холим после осмотра ноги и рентгеновских снимков не заметил перелома и отпустил ее. По прошествии 5 дней боли усилились, и она пошла на прием к другому врачу, который на тех же рентгеновских снимках обнаружил перелом и отправил бабушку на гипсование ноги и сопутствующие процедуры.
Идет ли речь о халатности, и имеет ли смысл требовать пицуим?
Ответ
Несомненно имеет место врачебная халатность, по поводу компенсации — необходимо проконсультироваться со специалистом-ортопедом, для дачи экспертного заключения, и на основании его решать, обращаться ли в суд.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного пациенту?
№96122Больничная касса отказала мне в выдаче тофес-17. Что предпринять?
№95388Необходима ли независимая экспертиза при некачественном протезировании зубов?
№94634Имела место врачебная халатность. Как получить денежную компенсацию?
№93505Кто проводит экспертизу о наличии медицинской халатности?
Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21551 подписчиков.
RSS ленты