Имеет ли смысл требовать пицуим?

№6928 24.09.03 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Моя бабушка сломала ногу. Врач в купат холим после осмотра ноги и рентгеновских снимков не заметил перелома и отпустил ее. По прошествии 5 дней боли усилились, и она пошла на прием к другому врачу, который на тех же рентгеновских снимках обнаружил перелом и отправил бабушку на гипсование ноги и сопутствующие процедуры.

Идет ли речь о халатности, и имеет ли смысл требовать пицуим?

Ответ

Несомненно имеет место врачебная халатность, по поводу компенсации — необходимо проконсультироваться со специалистом-ортопедом, для дачи экспертного заключения, и на основании его решать, обращаться ли в суд.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№96222

Несет ли больничная касса ответственность за необеспечение доступности медицинской помощи?

№96221

Как доказать, что имела место врачебная халатность?

№96155

Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного пациенту?

№96122

Больничная касса отказала мне в выдаче тофес-17. Что предпринять?

№95388

Необходима ли независимая экспертиза при некачественном протезировании зубов?

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Врачебная халатность»