Вопрос

Здравствуйте, я мать-одиночка.

Меня волнует такой вопрос:

За два месяца до официального развода, когда я с мужем уже не жила

(ему было запрещенно решением суда приближаться ко мне и к 

ребенку), муж заказал чековую книжку с нашего общего счета, хотя я

им уже не пользовалась, но не могла закрыть общий счет до развода

(в банке требовали бумагу о разводе). И сейчас я получаю извещение

о том, что против меня ведется дело о взыскании долга по чеку за

покупку в супермаркете. Имеют ли право взыскать с меня этот долг,

если я не подписывала этот чек и не знала о существовании этой

чековой книжки? И где гарантия что не будет еще таких же чеков?

Правомерны ли действия банка, выдавшего чековую книжку мужу, зная,

что у нас идет бракоразводный процесс. Где находиться муж не знаю

ни я, ни Битуах Леуми, ни полиция. Алименты мне с самого начала

платит Бетуах Леуми, так муж исчез сразу после развода.

Ответ

Уважаемая Галина!

Взыскание с Вас суммы чека, выданного Вашим бывшим мужем, может быть обосновано истцом (супермаркетом) двумя положениями: (а) в отношении долгов супругов (пассивного имущества), также как и в отношении их реального, или активного, имущества, существует презумпция совместной собственности, т.е. по долгам, независимо от того, кем они созданы, отвечают солидарно оба супруга; (б) оба владельца совместного счета, на который выписан чек, солидарно несут обязательства по оплате суммы чека.

Однако, оба вышеуказанных положения не являются абсолютными. В отношении первого положения, касающегося презумпции совместной собственности супругов, следует сказать, что по судебной практике, после фактическом расторжении брака, т.е. при прекращении совместной семейной жизни и ведении совместного хозяйства, и тем более, если долг был образован одним из супругов не в интересах семьи, презумпция совместной собственности перестает действовать. Это означает, что другой супруг не обязан отвечать по таким долгам.

В отношении второго положения, следует сказать следующее: при открытии совместного счета несколькими владельцами, принято указывать в договоре на ведение счета порядок распоряжения средствами по счету, т.е. может ли распоряжение производиться только всеми владельцами счета совместно, или каждый из них имеет право распоряжаться счетом, либо каждый имеет право распоряжаться до определенной суммы. В случае с открытием счета супругами, как правило, имеет место предоставление права каждому из супругов свободно распоряжаться средствами на счете. Если таково было правило и в Вашем случае, то банк не имел права запретить Вашему мужу получить чековую книжку без Вашего согласия, однако, с другой стороны, банк несет ответственность по добросовестному и осторожному представлению интересов обоих владельцев счета, и в исполнение этой обязанности он мог бы сообщить Вам о том, что такая книжка была выдана, а также поставить Вас в известность о том, что Вы имеете право указать банку не принимать единоличные распоряжения счетом Вашим мужем. На этих основаниях, при определенных обстоятельствах, возможно, что банк несет ответственность перед Вами.

Однако, держатель чека, на котором указаны Ваши и Вашего бывшего мужа данные и поставлена подпись лишь одного из владельцев чека, не знает и не может знать порядка пользования счетом, на который выписан чек. Держатель чека исходит из предположения, что если чек, выписанный на совместный счет, выдан лишь одним из владельцев счета, то этот владелец счета действует и от своего собственного имени, и в качестве представителя другого владельца счета. Когда по данным чека видно, что речь идет о супругах, то предположение о таком представительстве считается обоснованным. Однако, если на самом деле такого представительства уже не существовало или не могло существовать (т.е. например, если брак между супругами уже был расторгнут или сделка, под которую выдан чек, не имела отношения к ведению совместного хозяйства супругами), то по закону, держатель чека, узнав от отсутствии представительства, может либо отменить сделку и требовать убытки с представителя (т.е. с Вашего бывшего мужа), либо считать только Вашего бывшего мужа обязаным по сделке, но ни в том, ни в другом случае требование не может быть предъявлено Вам.

Поэтому можно предположить из тех немногих сообщенных Вами обстоятельств, что у Вас есть возможность защищаться против предъявления чека ко взысканию, а также, на тот случай, если Вы все-таки будете признаны обязанной оплатить чек, подать иск, называемый «одаат цад гимель», против Вашего банка.