Израильское право
Вопрос
Решением Хайфского судьи на втором заседании было решено перенести слушание дела в Тель-Авивский окружной суд. На первом заседании уже в новом суде я (как и в предыдущем) отказался от предложенного мне судьёй компромисса в трудовом споре с ''кабланом'', настивая на своих гражданских правах и применении закона. Второе заседание в Тель-Авиве проходило без присутствия заседателей. И только через три месяца после моих настоятельных просьб я получил вердикт. Мне было отказано в восстановлении справедливости на основании того, что слова ''каблана'' были убедительнее предоставленных мною документов. Главный суд по трудовым спорам в Иерусалиме всячески юлил и пытался закрыть дело до его рассмотрения в суде. На заседании суда, которое продолжалось две минуты, мне было отказано в апелляции. Высший Суд Справедливости тоже отказался рассматривать это дело. Мне прислали вердикт обычной почтой. Вердикт не был завизирован ни печатями и штампами, ни подписями судей. И только по моей просьбе мне прислали заверенный вердикт, где подписи стоят под прочерками. Причём, ни на сайте суда, ни в канцелярии заверенного вердикта нет. Нет оригинального решения.
Есть ли у меня основание оспорить несправедливое решение суда? И как и в какой инстанции это можно сделать?
Ответ
Если всё так, как Вы изложили, то нет.
Адвокат Дмитрий Баксанский
Лицензия № 30059