Можно ли обжаловать решение начальника отдела праклитут медина?

№2336 10.03.03 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Я одолжил владельцу магазина (дальше "владелец") ссуду и, как гарантию возврата денег, получил три чека. Когда пришло время возврата ссуды, то владелец возвращать ссуду отказался. Я открыл дело в бюро судебных исполнителей, предъявив первый чек, и в магазине был произведен арест части имущества.

Через неделю после этого ареста, владелец оформил договор на продажу магазина своему сотруднику магазина (дальше "покупатель"). В договоре на продажу магазина указана сумма покупки, но не указаны условия оплаты. Владелец и покупатель переоформили документы в МААМ и мас хакнаса с владельца на покупателя. Покупатель подал просьбу в бюро судебных исполнителей, что магазин является его собственностью и бюро остановило все процессы.

Я открыл дело в бюро судебных исполнителей по второму чеку, но владелец ничего не платит по своим долгам, произвести арест дополнительный в магазине невозможно. Владелец продолжает работать и управлять магазином.

Я подал просьбу в полицию об открытии дела по ст. 439 о мошенничестве и продаже имущества с целью обмана, чтобы не возвращать долг. Полиция ничего не расследовала и дело закрыла.

Я подал жалобу на решение полиции в праклитут медина. Я выслал им договор на продажу магазина, квитанции мас хакнаса о продаже магазина, справки из МААМ. Начальник отдела возражений ответил, что в настоящее время владельцем магазина является прежний владелец и поэтому нет никаких оснований для открытии против него дела по ст. 439.

На сегодняшний день возникла совершенно идиотская ситуация: бюро судебных исполнителей считает, что настоящий владелец магазина — новый покупатель и остановило все процессы в магазине, а праклитут медина считает, что настоящий владелец магазина — это прежний владелец магазина и отказывается открыть против него дело.

Мой вопрос: можно ли и где обжаловать решение Начальника отдела праклитут медина об отказе открыть дело по ст. 439?

Ответ

На основании решения прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что фактическим владельцем магазина является его прежний хозяин, Вам надо обратиться к возглавляющему бюро судебного исполнения и просить произвести дополнительный арест имущества в магазине.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№74032

Процесс медиации

№70014

Отмена решения суда

№64758

Может ли смена адвоката по трудовому спору сказаться на ведение дела первым адвокатом по уголовному делу?

№62741

Все ли законно с проведением нового конкурса тендера?

№62029

Прав ли адвокат?

Архив ответов «Арбитраж»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Арбитраж»