Вопрос
В исполнительном суде много лет назад было открыто против меня дело (неоплаченные чеки). Адвокат, представляющий истца, подавал различные просьбы в исполнительный суд — об аресте имущества, об аресте гаранта и т. д. Теперь, когда появилась возможность доказать, что чеки были украдены, истец и его адвокат обвиняют друг друга — адвокат заявляет, что все просьбы он подавал по указанию истца, а истец заявляет, что никогда от адвоката такого не требовал, что он давным-давно забыл про это дело, и вся ответственность лежит только на адвокате, действовавшем по собственной инициативе. Вопрос у меня такой:
Может ли действительно адвокат, представляющий истца в исполнительном суде, действовать по собственной инициативе, не уведомляя самого истца о своих действиях и не получив его согласия?

Ответ
1. Теоретически — может, так как у него есть доверенность.
2. Может возникнуть вопрос этики, но это между адвокатом и истцом.
3. Адвокат действовал от имени истца.