Административное право
Стоит ли доказывать невиновность при штрафе на содержание собаки?
№62487 09.06.10
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Вопрос
Собака, которой не требуется намордника (по породе) обласкана прохожим. Получили штраф 350 шек. без уведомления на месте о предъявлении.
Содержание собаки в общественном парке без намордника и без поводка (что не соответствует действительности)
Адрес получателя штрафа уточняли по чипу собаки теудат зеуту. И через год, когда Мать прописалась к дочери сумма была 560 (постановление суда)
Судья(женщина) на отрез отказалась разбираться в собачьих делах, хотя увеличение штрафа аннулировала.
Заплатить штраф, нанять адвоката и доказать свою невиновность, или заплатить штраф и успокоиться?
Ведь уверенность в невиновности полная?
Ответ
Заплатить штраф и успокоиться, иначе материальные затраты будут несоизмеримо больше, чем моральное удовлеторение от доказанной невиновности.
Адвокат-нотариус Елена Мисюк
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Влияет ли срок действия теудат зеут на срок действия доверенности?
№95973Каков порядок проведения процедуры медиации?
№95755Какой нож можно носить с собой?
№95575Потеряет ли моя дочь статус резидента Израиля за время учебы в США?
№95114Могу ли я установить видеокамеры в коридоре того дома, где проживаю?
Архив ответов «Административное право»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Административное право»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21550 подписчиков.
RSS ленты