Вопрос задал(а) Яков
На последнем заседании судья задал вопрос: по какой причине мы считаем, что кроме ответчика мы привлекаем к суду и его фирму?
Мне кажется, что здесь нет сомнений, потому, что:
1. деньги в виде инвестиций поступали по желанию ответчика на счет фирмы
2. решение об этом акционеры и хозяева фирмы обязаны были знать и принимать решения об этом
3. доход фирмы в результате значительно возрос, что реально можно и нужно исследовать для расчета инвестиционного дохода
4. ответчик ,возможно,намеренно ушел с должности и утверждает,что он уже не работает там руководителем
5. кто тогда должен отвечать за возврат инвестиций,если не хозяева с акционерами и нынешний руководитель фирмы? совместно с ответчиком?!
6. фирма создала с тех пор несколько высокодоходных дочерних фирм
7. как учитывается в этом случае доходность инвестиций?…

Ответ
Вы заблуждаетесь, если рассчитываете на бесплатную грамотную онлайн-консультацию по такому вопросу.