Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51632 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Военное право, армейские проблемы


Военный трибунал — Компромиссное соглашение между обвинением и защитой

23.05.04 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка


Несмотря на впечатление, которое складывается из просмотра фильмов про судебные процессы, большая часть дел заканчивается компромиссом того или иного вида между обвинением и защитой. В некоторых случаях обвиняемый соглашается признаться в совершении части инкриминируемых ему преступлений (например, если против него есть показания о том, что он курил марихуану десять раз, то он признается в пяти случаях), а обвинение за это вычеркивает из обвинительного заключения остальные, в других случаях обвиняемый признается в более легком правонарушении – например, нападении – а обвинение не выносит на обозрение суда отягощающие обстоятельства (например, нанесение пострадавшему телесных повреждений).

Такие сделки часто удобны для обвинения – оно добивается наказания без проведения длительного процесса – и выгодны для обвиняемого – часть правонарушений или отягощающих обстоятельств не доводится до ведома суда, и он получает более легкое наказание.

Встречаются также компромиссные соглашения, касающиеся только меры наказания. Такие сделки бывают двух основных видов – «герметичные» и «граничные».

При «герметичном» соглашении как обвинение, так и защита просит у суда одного и того же – вынести согласованное ими наказание. В такой ситуации обвинение почти так же, как и защита, заинтересовано в том, чтобы суд утвердил соглашение, поэтому обвинитель не устраивает подсудимому перекрестного допроса и не слишком напирает на отягощающие обстоятельства. Минус такого соглашения состоит в том, что обвинение соглашается на «герметичные» соглашения только при условии того, что оговоренное наказание будет весьма существенным, кроме того, подсудимый теряет возможность разжалобить суд – он не вправе требовать наказания меньшего, чем оговоренное в рамках соглашения.

При «граничном» компромиссном соглашении стороны оговаривают границы, пределы наказания, которые будет требовать каждая из них – например, обвинение обязуется не требовать больше года тюремного заключения, а защита со своей стороны обязуется не требовать меньше полугода. Таким образом подсудимый гарантирует себя от неприятных сюрпризов со стороны судьей, но и лишается надежды на слишком снисходительное отношение суда. Основной минус «граничного» соглашения заключается в том, что обвинитель будет стараться, чтобы наказание, которое вынесет суд, было максимально близким не к нижней, а к верхней планке, и поэтому устроит подсудимому полный и пристрастный перекрестный допрос, а также будет подчеркивать все отягощающие обстоятельства.

В обоих случаях – как при «герметичном», так и при «граничном» компромиссном соглашении – договоренность сторон не обязывает суд, то есть судья вправе вынести как более строгое, так и более легкое наказание чем те, относительно которых договорились стороны. На практике, однако, суды чаще всего утверждают компромиссные соглашения, поскольку это существенно облегчает и их работу.

<< Предыдущая страница | Следующая страница >>

Спрашивайте в магазинах новую книгу адвоката Эли Гервица «Права солдат», выпущенную издательством ИСРАДОН

Адвокат Эли (Илья) Гервиц

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Армия – вопросы солдат на злобу дня: Медицинский профиль

20.10.2015 Призыв в армию всегда являлся насущным вопросом особенно для молодых репатриантов призывного возраста, еще не успевших освоить иврит. В данной статье мы рассмотрим тему о медицинском профиле.

«Двадцать первый профиль»

06.02.2011 А.Л., как и все его ровесники, получил вызов на первую медкомиссию перед призывом в армию. С чувством гордости он прибыл в назначенное время на призывной пункт и попросил призвать его в боевые части. На все вопросы медиков он отвечал: «Здоров!»

При каких обстоятельствах можно получить освобождение от службы в армии?

02.04.2010 Освобождение от службы в армии интересует большую часть населения страны. Закон, который затрагивает вопрос об освобождении от службы в армии, является « Хок шерут битахон», принятый в 1986 году.

Архив ответов «Военное право, армейские проблемы»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Военное право, армейские проблемы»