Уголовный процесс в военном трибунале, как и в гражданском суде, делится на определенные формальные стадии, которые будут описаны ниже в этой главе. Если обвинение и защита приходят к компромиссу («искат тиун»), то порядок проведения процесса несколько меняется, о чем будет рассказано в следующей главе.

1. ПРИЗНАНИЕ ИЛИ ОТРИЦАНИЕ ВИНЫ

Основная часть процесса начинается с того, что суд зачитывает обвиняемому обвинительное заключение, и просит отреагировать на него, то есть признать указанные в нем факты или отрицать их.

Если обвиняемый признает факты, приведенные в обвинительном заключении, то суд обычно признает его виновным в совершении правонарушения по статье, инкриминируемой в обвинительном заключении.

Если обвиняемый отрицает указанные в обвинительном заключении факты, полностью или частично, то заседание переносится, и назначается так называемый доказательственный процесс («охахот»).

2. ОТРИЦАНИЕ ПОКАЗАНИЙ, ДАННЫХ В ПОЛИЦИИ

Часто одним из самых важных доказательств прокуратуры являются показания самого обвиняемого, данные им на допросе в военной полиции. Если на суде обвиняемый дает показания, противоречащие тем, которые он дал в полиции, то суд имеет право предпочесть более ранние показания, данные на допросе в полиции и идущие вразрез с интересами обвиняемого. Поэтому если обвиняемый считает, что его показания – а точнее признания – в полиции не соответствуют действительности, и не заслуживают доверия, то ему следует сразу заявить об этом суду, и четко разъяснить, почему его показания в полиции не должны приниматься в расчет.

Обычно речь может идти об аргументации одного из двух видов: во-первых, подсудимый может попытаться убедить суд в том, что признание было «выбито» из него незаконными методами, с применением, например, физического насилия или неприемлемого психологического давления, то есть не были по-настоящему добровольными, во-вторых, он может попытаться убедить суд в том, что хотя показания и были даны им добровольно, они все равно являются ложными, например, потому, что в полиции он покрывал своего друга, или наоборот, человека, который угрозами заставил его взять на себя его вину.

Надо заметить, что суд не часто принимает аргумент о получении показаний на допросе в полиции незаконными методами, а в армейских трибуналах такие случаи вообще единичны – действительно, тяжело поверить в то, что следователь, в производстве которого находится несколько десятков одинаковых дел об употреблении «легких» наркотиков, вдруг решил выбить из конкретного допрашиваемого признание силой.

3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС

Доказательственная часть процесса начинается с того, что обвинение предъявляет суду показания подсудимого, которые были даны в полиции, а после этого свидетели обвинения по одному дают показания и подвергаются перекрестному допросу со стороны адвоката подсудимого. После прекрестного допроса обвинитель имеет право обратиться к своим свидетелям с разъяснительными вопросами. Суд также имеет право задавать вопросы свидетелям. После этого наступает черед защиты представить своих свидетелей. Важно отметить, что подсудимый не обязан давать показания, и обвинение не может заставить его выйти к свидетельской стойке, однако нужно принимать во внимание, что отказ подсудимого дать показания суду и предстать перед перекрестным допросом вряд ли добавит ему очков в глазах судей. Принято, что если подсудимый решил выступить в свою защиту, то он дает показания первым, до других свидетелей защиты. На этом этапе история повторяется, только теперь обвинитель проводит перекрестный допрос подсудимого и свидетелей защиты, а адвокат задает им разъяснительные вопросы.

Документальные и вещественные доказательства – предметы, экспертные заключения, оттиски отпечатков пальцев, оружие, и т.п. – могут быть представлены суду по согласованию между защитой и обвинением.

4. УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНОВНОСТИ И МЕРЫ НАКАЗАНИЯ

Заслушав свидетелей обеих сторон и ознакомившись с документами, суд выносит решение по вопросу виновности подсудимого – то есть оправдывает его (и тогда на этом процесс заканчивается, и если подсудимый находился под арестом, то он немедленно освобождается) или признает его виновным. В этом случае суд должен определить меру наказания, но до этого стороны еще раз представляют свои аргументы – обвинитель обращает внимание суда на отягощающие обстоятельства, защитник подчеркивает смягчающие обязательства, предъявляет документы и по необходимости вызывает свидетелей, которые могут дать показания о положительных качествах подсудимого.

5. АПЕЛЛЯЦИЯ

После вынесения приговора как обвинение, так и защита вправе подать апелляцию, то есть попросить военный трибунал более высокой инстанции изменить решение суда первой инстанции, будь то решение касательно виновности подсудимого или касательно меры наказания. Обычно на подачу апелляции у обеих сторон есть по пятнадцать дней. На практике апелляции подаются в редких случаях, и еще в более редких случаях удовлетворяются.

<< Предыдущая страница | Следующая страница >>