Дуальный характер дисциплинарного процесса.

Несмотря на то, что дисциплинарный суд имеет ярко выраженные армейские иерархические характеристики, ему также присущи качества обычного судебного процесса, из которых нам хотелось бы выделить запрет вторичного судебного преследования.

Запрет дисциплинарного преследования после уголовного.

Солдат не может быть отдан под дисциплинарный суд за те действия, за совершение которых он был привлечен к уголовной ответственности в уголовном армейском трибунале.

Запрет повторного дисциплинарного преследования.

То же самое верно и относительно запрета двойного дисциплинарного преследования — солдат, однажды представший перед дисциплинарным судом за совершение каких-либо противоправных деяний, не может быть вновь отдан под дисциплинарный суд на тех же основаниях вне зависимости от результата первого дисциплинарного процесса (исключением из этого правила являются случаи отмены первого дисциплинарного процесса в порядке надзора армейской прокуратурой, о чем рассказано в главе 7.4).

Подача обвинительного заключения после дисциплинарного процесса.

С другой стороны, дисциплинарный суд ввиду ограниченности предусмотренных армейскими законами наказаний не может служить непреодолимой преградой подаче обвинительного заключения в уголовный суд, будь то армейский уголовный трибунал или уголовный суд общей юрисдикции. Однако для того, чтобы подать в армейский трибунал обвинительное заключение, касающееся деяния, за которое солдата уже судили в дисциплинарном суде, необходимо получить предварительное распоряжение генерала — командующего округом или родом войск, подача же обвинительного заключения в суд общей юрисдикции может быть осуществлена исключительно с личного согласия государственного прокурора. Особое значение данное ограничение имеет в дорожно-транспортных вопросах — так, для подачи обвинительного заключения в гражданский (внеармейский) суд по дорожно-транспортным вопросам («бейт дин ле-таавура») против солдата, которого уже судил его командир, необходимо согласие лица, стоящего на самой вершине гражданской юридической иерархии.

<< Предыдущая страница | Следующая страница >>