Израильское право
Согласно статье 63 Декрета о деликтах: «Нарушитель обязанности, предусмотренной законом – это тот, кто не исполняет обязанность, возложенную на него каким-либо законодательным актом, и этот законодательный акт, согласно его правильному толкованию, предназначен служить пользе или защите другого лица, и нарушение причинило этому лицу ущерб того рода, который имел в виду законодательный акт».
Правонарушение нарушения обязанности, предусмотренной законом, является единственным в своем роде, так как правовым источником возложения ответственности на нарушителя является сам Декрет о Деликтах, а не закон, который был нарушен.
Законодатель установил, что пострадавший от нарушения имеет право на средства судебной защиты в силу деликтного права, при условии, что имеются в наличии все элементы правонарушения.
Правонарушение нарушения обязанности предусмотренной законом является «рамочным», оно создает рамки для гражданско-правовой ответственности, в которые входят нарушения различных обязанностей, предусмотренных иными разными законодательными актами.
Роль суда заключается в толковании этих различных «внешних» законодательных актов в свете Декрета о деликтах.
Так, по делу «Вакнин против Муниципального совета Бейт–Шемеш» суд установил, что нарушение обязанности, предусмотренной законом – это рамочный деликт, как и в случае правонарушения халатности. Нельзя говорить о закрытом списке обязанностей или об ограниченной системе обстоятельств, при наличии которых возникает гражданско-правовая ответственность. При определении обязанности и ее нарушения суд должен задействовать юридическую оценку.
Для того, чтобы доказать совершение правонарушения, истец должен указать на закон, который возлагает обязанность на ответчика и убедить суд, что ответчик нарушил этот закон.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250