Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51618 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Взыскание ущерба и компенсаций


Клевета – средства судебной защиты

03.01.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка


Большинство норм Декрета о деликтах, регулирующих средства судебной защиты, распространяются на правонарушение злословия, поэтому суд вправе применить к правонарушителю следующие средства:

1. Предписание к действию или судебный запрет.

2. Компенсация в дополнение или вместо вышеназванных постановлений.

Компенсация

Обычная компенсация

Как правило, компенсация, назначаемая пострадавшему от злословия – это «терапевтическая» компенсация, ее целью является вернуть состояние в первоначальное положение. Практикой установлено, что при назначении такой компенсации суд должен принимать в расчет следующие параметры:

· объем причинения вреда;

· социальный статус пострадавшего;

· унижения и страдания, которые пережил пострадавший в прошлом и возможные неблагоприятные последствия для него в будущем.

· суть публикации, ее объем, достоверность, мера нанесения ущерба.

· поведение пострадавшего и поведение правонарушителя до публикации и после нее (например, опубликовал ли правонарушитель извинения?).

Повышенная компенсация

Суд полномочен назначить в пользу истца повышенную компенсацию, называемую также «репрессивной» или «наказывающей». Эта компенсация обязывает ответчика выплатить пострадавшему сумму, превышающую сумму, требуемую для возмещения ущерба. Целью репрессивной компенсации является профилактика правонарушения клеветы в обществе. Суд при назначении повышенной компенсации должен принять в расчет следующие факторы:

· поведение правонарушителя, если оно было злоумышленным, или беспечным

· объем инсинуаций в публикации.

· поведение пострадавшего – если, например, он действовал некорректно, суд может не назначить репрессивную компенсацию.


Компенсация без обязанности доказывания ущерба

Суд также вправе назначить пострадавшему компенсацию без обязанности доказательства нанесения ему ущерба, но при этом сумма компенсации не превысит 50,000 шекелей. В случае, если истец докажет, что клевета была опубликована правонарушителем злоумышленно, суд может назначить компенсацию в пределах 100,000 шекелей. При определении суммы компенсации суд вправе принять во внимание смягчающие вину правонарушителя обстоятельства, такие как:

· публикация была только повторением уже сказанного, и ответчик указал на источник информации.

· ответчик был убежден, что информация является достоверной.

· ответчик опубликовал извинения, поправки или опровержения тем же самым образом, которым была опубликована клевета.



Судебное постановление

В решении по делу «Авнери против Шапиро» суд провел различие между положением, когда испрашивается судебное постановление до принятия решения о наличии ответственности за клевету, и положением, когда такое решение уж принято:

В первом случае, когда суд еще не пришел к решению по вопросу, несет ли ответчик ответственность за публикацию злословия, и истцом испрашивается судебное постановление о временном запрете на дальнейшие публикации – следует предпочесть свободу слова праву человека на доброе имя. Суд не вынесет в таком случае постановление о запрете будущих публикаций, если только истец не убедит суд, что у ответчика нет никаких значительных оснований для защиты, и что в публикации нет общественного интереса.

Если вопрос об ответственности решен (не в пользу ответчика), позиция свободы слова ослабевает в счете доказанного причинения вреда доброму имени, усиливается общественный интерес защиты доброго имени ото лжи. Поэтому суд будет склонен вынести постановление, запрещающее публикации в будущем или постановление о принуждении правонарушителя опубликовать опровержение.

В одном из более новых прецедентов, ныне Президент Верховного суда, а тогда – судья Дорит Бейниш, выразила мнение, что в свете принятого Основного закона «О достоинстве и свободе личности» стоит пересмотреть предыдущую практику и придать больше веса праву человека на доброе имя. Есть все основания полагать, что эта позиция найдет отражение в дальнейшей судебной практике.

Адвокат Ави Аптекман

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Право на денежную компенсацию лиц, пострадавших в дорожных авариях

29.05.2016 В соответствии с законом «о Денежной компенсации лицам, пострадавшим в дорожных авариях» лицу, которому был причинён физический ущерб, полагается денежная компенсация.

ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ИСК ОФИСА адвоката Эль Аль Натали. Статья из газеты «Едиот Ришон» от 26.02.2016 г.

30.03.2016 От повара, который работал в интернате «Вицо» в Нахалят Иуда, требовали выполнять ремонтные работы, из-за которых он упал с лестницы и потерял трудоспособность. В иске, который он подал, он заявил

Максимальная денежная компенсация вследствие ДТП: 5 фактов, которые необходимо знать!

06.03.2016 Как получить максимальную компенсацию после дорожной аварии.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»