Израильское право
Нельзя подать иск о притеснении против лица только из-за того, что оно передало сведения уполномоченному органу власти (статья 60 Декрета о деликтах). Например, против лица, которое подало жалобу в полицию.
Даже если государственному органу передается необоснованная информация, закон предполагает, что этот орган должен проверить информацию перед тем, как предпринять какие-то действия.
Практическое значение этой защиты состоит в том, например, что ответственность за открытие следственного процесса возлагается на полицию (а не на лицо, подавшее жалобу), и именно с полиции подследственный вправе требовать возмещения ущерба, если она открыла процесс по халатности.
Защита действует в отношении передающего информацию, даже если он умышленно передал заведомо ложную информацию.
В обстоятельствах дела «Халиф против государства Израиль», рассматриваемого Верховным судом, некий г-н Халиф взимал с жителей поселка деньги в оплату потребления воды. Вследствие поступивших сведений о том, что Халиф взимает лишнюю плату, и остаток денег присваивает, было открыто полицейское расследование, в конце которого выяснилось, что поступившие сведения являются ложными.
Халиф обратился в Высший суд справедливости с тем, чтобы тот предписал полиции раскрыть данные лица, по жалобе которого было открыто расследование, чтобы затем обратиться в суд с иском к этому лицу. Суд постановил, что ответственность за открытие следствия возлагается на полицию, и подследственный вправе обратиться с иском против полиции, если она действовала халатно, но не против лица, подавшего жалобу, даже если оно сделало это по злому умыслу и, заранее зная, что сведения ложны.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250