Израильская статистика уголовных процессов не внушает надежды: почти все уголовные дела заканчиваются признанием вины обвиняемого в той или иной степени. Но не все. Зачастую, именно поведение гражданина в процессе конфликтной ситуации определяет исход будущего уголовного процесса, который на момент самой ситуации ещё не существует. Особенно верно данное утверждение в отношении обвинений в нападении на полицейских и препятствии правосудию.

И вот «живой пример» правильного поведения: история, которая закончилась оправданием в уголовном суде.

Среди бела дня посреди улицы кто-то напал на нашу клиентку, схватив её за руку, потом за волосы и потащив в какую-то квартиру. Сразу в квартире выяснилось, что «похититель» ни кто иной, как полицейский оперативник (без формы), который решил, что женщина причастна к преступлению, которое расследовала группа оперативников в данной квартире. Женщина тут же попыталась позвонить адвокату, ошиблась выбранным номером и дозвонилась до другого своего знакомого, и в истерике , но по делу, объяснила ситуацию и попросила вызвать полицию.

Полиция вела себя крайне грубо во время всей «встречи» и выяснив, что женщина не причастна к расследуемому преступлению, решили прикрыть свои действия стандартным образом – обвинив её в нападении на полицейских. Женщину доставили в участок, и перед допросом она потребовала позвонить адвокату, в этот раз она дозвонилась правильно. Выслушав её историю, мы попросили следователя занести её позицию в протокол, что и было сделано, пусть частично и не точно, но всё же. Кроме того, женщина взяла данные у свидетельницы, в чью квартиру ее притащили.

Как обычно, поданная жалоба в МАХАШ не помогла, дело закрыли, так и не вызвав полицейских на допрос, та же судьба досталась и апелляции – она была отклонена. От имени клиентки мы подали гражданский иск в суд против полиции и тут прокуратура выдвинула обвинения против нашей клиентки по факту нападения на полицейских.

Надо сказать, что гражданский иск до сих пор не закончен, а вот уголовное дело уже завершено оправдательным приговором. Суд попросту не поверил полицейским, их версии не совпадали между собой и не совпадали с теми фактами, который удалось «застолбить» в самом начале:
вызов полиции тем самым знакомым, заявление сделанное следователю, показания свидетельницы.

Более того, суд крайне отрицательно оценил неготовность МАХАШа разобрать жалобу нашей клиентки. В конечном итоге – версия полицейских отклонена целиком и полностью, а клиентка оправдана.

Мораль данной истории: в момент, когда происходит сложная ситуация, нужно постараться не терять голову, искать способа получить помощь, использовать телефон для звонков или для фиксации фактов и звуков, и главное, перед допросом – требовать соблюдения абсолютного права на консультацию адвоката.