Одним из основополагающих правил уголовного процесса является правило, согласно которому обязанность доказать вину обвиняемого ложится на государственного обвинителя, обвиняемый же не обязан доказывать свою невиновность.

Вместе с тем закон установил, что и из данного правила есть исключения, т.е. могут возникнуть ситуации, когда не государственный обвинитель обязан доказывать вину обвиняемого, а наоборот, обвиняемый должен доказать свою невиновность (!).

Одним из примеров данного исключения из правила является ситуация, когда полиция обнаружила наркотики при обвиняемом. Например, полицейский произвел обыск карманов обвиняемого и обнаружил наркотики, которые по весу превышают разрешенную законом норму. В данной ситуации не государственный обвинитель, а обвиняемый должен доказать, что данные наркотики принадлежат не ему, а другому лицу.

В качестве примера, можно привести дело N А.П. 2410/07, которое рассматривалось в Верховном суде судьями Э. Арбель, А. Хайот, Э. Фогельман.

Суть дела такова:

Речь идет об апелляции, поданной на приговор окружного суда Тель-Авива, согласно которому обвиняемый признан виновным в том, что хранил у себя опасный наркотик – кокаин в количестве 68.6 грамм, что является преступлением согласно Статье 7(алеф-гимель) Закона о распространении опасных наркотиков от 1973 года.

По данной аппеляции Верховный суд вынес следующее решение: если доказано, что в обладании обвиняемого имеются наркотики, то обязанность по доказыванию факта кому принадлежат данные наркотики переходит на обвиняемого.

Если обвиняемому удастся доказать, то наркотики не его, то с него будут снято обвинение в незаконном хранении наркотиков, если же нет, то суд признает его виновным в незаконном хранении наркотиков.