Свидетели и доказательства при обжаловании

для печати

Если осужденный заявляет в апелляции, что главный свидетель обвинения дал ложные показания, приведшие к его осуждению, его шансы на выигрыш дела невелики, т.к. кассационный суд не проверяет заново свидетелей, не заслушивает их и основывается на восприятии свидетельских показаний судом первой инстанции, т.е. принимает факты так, как они были им установлены.

Обсуждение в кассационной инстанции производится на основании доказательств, поданных в суд первой инстанции и принятых им.

Вместе с тем, кассационная инстанция, приняв факты, установленные судом первой инстанции, может придти к иному решению, если для этого есть основания.

В редких случаях, когда кассационный суд при обсуждении убедился в допущенной несправедливости из-за невызова конкретного свидетеля или же открытия нового доказательства, о котором было неизвестно при проведении первого процесса, он указывает нижестоящему суду возобновить процесс, заслушать данного свидетеля и принять новое решение.

Какие доводы следует привести при обжаловании?

Суд кассационной инстанции не оценивает достоверность свидетельских показаний, т.к., как правило, не заслушивает свидетелей, он дает оценку спорным вопросам правового характера (шеэлот мишпатийот). Поэтому, если апеллянт утверждает, что суд первой инстанции допустил юридическую ошибку (например, дал неверную оценку действиям обвиняемого или неправильно применил закон и т.п.), такой довод будет рассмотрен при обсуждении апелляции.

Вопрос о мере наказания тоже является правовым, юридическим, открытым для рассмотрения в кассационной инстанции. Судьи, обсуждающие апелляцию, безусловно, могут изменить меру наказания, однако делают это, в основном, только если найдут явную ошибку в решении нижестоящего суда.

Если кассационная инстанция находит при обсуждении обжалования какую-либо юридическую (правовую) ошибку, допущенную судом первой инстанции, они не спешат изменять его решение, если эта ошибка не повлияла на справедливость принятого им решения.

Обсуждение в кассационной инстанции.

Когда обе стороны обжалуют решение суда в кассационной инстанции, суд вправе обсудить это на одном заседании, и, как правило, так и происходит, однако суд не обязан поступать именно таким образом, например, когда предмет спора разный (один апеллянт обжалует меру наказания, второй – неправильное применение закона и т.п.).

Если апеллянт без уважительных причин не прибыл для ее обсуждения в кассационный суд, суд вправе отказать в удовлетворении апелляции по этой причине.

При обсуждении апелляции разрешается поднимать довод об отводе судьи.

В ходе обсуждения первым высказывается апеллянт (или его представитель), затем отвечающая сторона (обвинитель). После этого у апеллирующей стороны есть право ответить на доводы отвечающей, а суд может разрешить каждой стороне дополнить их доводы или же ответить на дополнительные вопросы.

Когда кассационный суд объединяет поданные апелляции, как от обвиняемого, так и от стороны обвинения, тогда при обсуждении первым высказывается обвиняемый, а за ним обвинитель, и у обвиняемого сохраняется право ответа на поднятые обвинителем вопросы. Но судьи имеют право изменить установленный порядок.

По окончании обсуждения судьи выносят письменное решение, которое они могут зачитать публично в зале суда, передать копию решения обвиняемому и объяснить апеллянту устно суть принятого решения или известить публично, что они оправдывают обвиняемого, с указанием своих аргументов. Аргументы разрешается дать в письменном виде и огласить немедленно в зале суда, или же дать их в течение 30 дней.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля

11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.

Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре

08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.

Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле

14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»