Довод об отсутствии вины (no case to answer) («эйн леашив леашма»)

для печати

После того, как выступят все свидетели обвинения, обвинитель заявляет, что выступление его свидетелей закончено (после этого он не может представить ни одного дополнительного свидетеля и, как правило, это может быть разрешено судом лишь в исключительном случае).

Если после представления обвинителем всех доказательств вина обвиняемого не доказана, нет смысла продолжать заседание дальше. Поэтому закон предоставил право обвиняемому или его защитнику на этой стадии заявить, что сторона обвинения не доказала вину обвиняемого и поэтому он не обязан отвечать на обвинение.

Это правило пришло из Англии и в сокращенном варианте называется «no case to answer». Обвиняемый или его защитник, делая это заявление, должны его аргументировать. Затем обвинитель отвечает на это заявление, представляя свои доводы. Заслушав обе стороны, суд решает по существу, т.е., если судья принимает заявление обвиняемого или его защитника, это, по существу, окончание процесса, т.к. ведет к оправданию обвиняемого. Если не принимает это заявление, процесс продолжается, и начинается представление версии защиты.

ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ («парашат агана»)

Следует отметить, что заявление о недоказанности обвинения может быть сделано на этом этапе не только обвиняемым и его защитником, но и судьей, если последний пришел к такому выводу. Поэтому обвиняемый может быть оправдан без заслушивания его доказательств.

Если обвиняемый или его защитник решили изложить свою версию защиты, то она, также как и версия обвинителя, может быть начата с речи защитника, если он заинтересован высказаться. Большинство, как защитников, так и обвинителей, в судебном заседании предпочитают отказаться от своего права на произнесение предварительной речи.

Обвиняемый или защитник приглашают своих свидетелей, и, в отличие от стороны обвинения, они могут вызвать в суд свидетеля «неожиданного» для обвинителя. Защитник не обязан заранее сообщать обо всех своих свидетелях.

Первый свидетель – это всегда сам обвиняемый. Если есть несколько обвиняемых, они приводят свои свидетельства в порядке, указанном в обвинительном заключении, т.е. вначале обвиняемый номер 1 и его свидетели, за ним обвиняемый номер 2 и его свидетели и т.д.

Несмотря на это, судья вправе разрешить обвиняемому не свидетельствовать первым.

Обвиняемый не обязан свидетельствовать; он имеет право молчать. Но, если обвиняемый воспользовался этим своим правом и выбрал своей тактикой молчание, это может лишь усилить доказательственную базу обвинения против него.

Например, сторона обвинения представила свидетельство государственного свидетеля, а против этого свидетельства есть свидетельство обвиняемого. В этом случае суд не может осудить обвиняемого. Однако, если последний молчит, тогда усиливается доказательство государственного свидетеля, и суд может, если поверил его показаниям, осудить обвиняемого.

Если обвиняемый выбрал позицию не свидетельствовать в суде, т.е. молчать, суд обязан предостеречь его и указать на возможное усиление доказательств против него, из-за его молчания.

Обвинитель не имеет право сообщать в ходе исследования доказательств до вынесения решения суда о прежних судимостях обвиняемого или предоставлять факты, свидетельствующие о его недостойном, отрицательном поведении. Этот запрет необходим, для того, чтобы у судьи не сложилось заранее предвзятое мнение в отношении обвиняемого.

Но если обвиняемый или его защитник сами подняли эту тему и вспомнили об уголовном прошлом обвиняемого, тогда и обвинитель может воспользоваться этим в суде.

Указанный запрет действует до вынесения вердикта суда о виновности (или невиновности) обвиняемого. После того, как суд признал его виновным и начал обсуждение вопроса о наказании, тогда разрешено приводить примеры из прошлого обвиняемого (прежняя судимость, отрицательное поведение, антиобщественные поступки и т.п.), которые могут повлиять на суровость наказания.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля

11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.

Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре

08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.

Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле

14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»