Отвод судьи. Предварительные возражения

07.12.06

для печати

отправить другу

в избранное

закладки

ссылка

Удаление обвиняемого из зала судебного заседания

Судебный процесс может быть проведен без участия обвиняемого, если судья вынес решение об этом. Это делается в случае, когда обвиняемый мешает ведению процесса и не прекращает этого, несмотря на предупреждения судьи.

Однако закон обязывает довести до сведения обвиняемого проведенные без его участия процедуры.

Лучший путь для этого — когда обвиняемый смотрит за процессом по телевизору, находясь вне зала суда. Но это не всегда возможно сделать, поэтому суд должен найти другую возможность для того, чтобы он мог следить за происходящим на процессе.

Отвод судьи

Если обвиняемый или обвинитель предполагают, что у судьи, рассматривающего данное дело, имеется предвзятое мнение об обвиняемом (бааль дэа-кдума), или судья знаком с обвиняемым, или есть опасение по какой-либо другой причине опасаться предвзятости и несправедливости процесса, они могут заявить судье отвод. Этот довод необходимо заявить в начале суда и до других доводов, которые могут быть заявлены.

Как правило, обвиняемый просит отвести судью из-за того, что тот составил для себя отрицательное мнение об обвиняемом из-за другого процесса, или между судьей и обвиняемым (или судьей и одним из свидетелей) существует знакомство или дружба или другая связь. Многие просьбы об отводе подаются, потому что этот судья санкционировал арест обвиняемого до окончания производства по делу и уже изучал предварительно информацию об обвиняемом, поданную ему полицией.

Можно сказать, что список поводов для отвода судьи не закрыт и, если есть основание, всегда можно просить об его отводе.

Следует также подчеркнуть, что повод для отвода может возникнуть на любой стадии процесса, и его надо сразу же, т.е. незамедлительно, заявить.

Как только поступило заявление об отводе судьи, он должен сразу прекратить все судебные процедуры и принять решение по этому заявлению. Если судья считает повод для отвода убедительным, он отводит себя как судью, и вместо него назначается другой.

Если судья отказывает в просьбе об отводе, то подавший ее вправе обжаловать отказ в течение 5 дней в Верховный суд страны.

В это время судебные процедуры по делу не проводятся, и судья ожидает решения апелляционной инстанции.

Однако в некоторых случаях судья может продолжить вести процесс, при условии, что у него есть аргументы для этого, и он должен их указать.

Предварительные возражения

С началом судебного процесса, до того, как оглашено обвинительное заключение, обвиняемый вправе представить свои возражения, которые называются предварительными.

Вот главные предварительные доводы:

Отсутствие местной юрисдикции у суда, т.е. обвиняемый утверждает, что дело должно быть рассмотрено в суде другого округа. Как мы помним, суд производится в том районе, где было совершено преступление или проживает обвиняемый. Поэтому, если обвинительное заключение подано не в надлежащий суд, обвиняемый может просить направить его дело в другой. Но эту просьбу он обязан высказать в самом начале суда.

Отсутствие полномочий у суда, когда обвиняемый утверждает, что данный суд не вправе рассматривать его дело из-за отсутствия существенных полномочий на это. К примеру, обвинительное заключение подано в мировой суд, тогда как полномочия по его рассмотрению принадлежат окружному суду. Этот довод можно выдвигать на любой стадии процесса.

Недостатки и неточности в обвинительном заключении. Обвиняемый обращает внимание на недостатки обвинительного заключения, препятствующие его защите. Например, отсутствует дата совершения преступления, в результате чего он не может выдвинуть свое алиби и т.д. В большинстве случаев суд предоставляет возможность обвинению исправить недочеты и ошибки обвинительного заключения.

Действия обвиняемого, указанные в обвинительном заключении, не являются преступлением. Обвиняемый заявляет этот довод, если они, по его мнению, не включаются в список преступлений, предусмотренных законодательством страны. Это, в принципе, субъективное мнение обвиняемого по отношению к своим действиям, описанным в обвинительном заключении.

Обвиняемый уже был осужден или оправдан за те же действия, что указанны в обвинительном заключении. Согласно основному принципу, нельзя судить человека дважды за одно и то же. Т.е. если обвиняемый ранее привлекался к суду и был оправдан или осужден за свои действия, нельзя его судить за них вторично.

Другой суд рассматривает эти же действия, совершенные обвиняемым, и процесс еще не завершен. В данном случае, похожем на указанный в п.5, говорится, что судебный процесс по одной и той же теме может быть только в одном суде.

Обладание иммунитетом или неприкосновенностью. Если обвиняемый считает, что он имеет иммунитет, он должен немедленно заявить данный довод в суде.

Срок исковой давности – законом установлено, что если после совершения преступления прошло определенное время (в зависимости от вида и тяжести преступления – разные сроки), то обвиняемого нельзя судить.

Помилование – если президент страны ранее помиловал обвиняемого (или амнистировал), то суд не должен его судить. Имеется в виду помилование именно за то деяние, за которое его намереваются судить в этом суде. Обвиняемый должен это заявить сразу, в начале суда, и если его заявление принято судом, процесс прекращается.

В дополнение к названным, которые подробно указаны в законе, есть и некоторые другие предварительные возражения, которые следует высказать в начале судебного заседания:

Невменяемость – довод поднимается, когда обвиняемый страдает душевным заболеванием и не мог оценивать свои преступные действия, а также не понимает суть процесса и не может участвовать в нем.

Отсутствие контроля (а-ээдер шлита) — этот довод поднимается, когда обвиняемый утверждает, что не мог контролировать свои действия. Ясно, что если суд принимает довод обвиняемого, он может быть оправдан.

Отставание в умственном развитии (пигур сихли), Имеется в виду такой уровень отставания, когда обвиняемый не понимает своих действий и не может решить, отрицать их или признаваться в виновности. Это похоже на ситуацию, когда обвиняемый является невменяемым, и, понятно, такой довод обязательно надо заявлять в начале судебного заседания.

Обвиняемый не подлежит уголовной ответственности из-за его возраста. Как мы помним, если обвиняемому не исполнилось 12 лет, его нельзя судить.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля

11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.

Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре

08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.

Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле

14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Почтовая рассылка

Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21620 подписчиков.

подписаться отказаться

Израильское право

На сайте 57065 документов по израильскому праву и законам