Косвенные доказательства — это новое понятие по сравнению с рассмотренными выше. Можно отметить, что для многих судей удобнее выносить решение на основе именно косвенных доказательств, т.к. в этом случае они не зависят от свидетеля, который мог обмануть суд и дать ложные показания, а суд, поверив ему, принял неверное решение.
В случае косвенных доказательств речь идет о присоединении многих доказательств, каждое из которых само по себе недостаточно для осуждения, но все вместе они дают одну общую картину, позволяющую с уверенностью решить вопрос о преступлении, совершенном обвиняемым.
Есть одно косвенное доказательство, которое само по себе достаточно для осуждения обвиняемого. Так, когда в квартире, в которой был совершен грабеж, обнаружены отпечатки пальцев обвиняемого, а последний заявляет, что никогда не был в этой квартире, то это доказательство является решающим.
Если говорить о классических примерах, то можно представить, что в деле об убийстве, рассматриваемом в суде, нет признания обвиняемого и нет очевидцев преступления. Однако суд установил, что обвиняемый приобрел ружье в магазине, и это подтверждено продавцом; что затем обвиняемый пришел в дом к потерпевшему, и его видели; затем оттуда услышали выстрел и обратили внимание на убегавшего человека, которого впоследствии опознали; и что согласно заключению эксперта, убийство совершено именно из этого ружья. Кроме того, установлено, что у обвиняемого имелся повод для убийства.
Налицо совокупность всех обстоятельств, позволяющих суду принять решение о виновности и осудить обвиняемого за убийство, хотя в деле и нет прямых доказательств вины обвиняемого.