Израильское право
Несмотря на то, что невозможно установить жесткие правила, с помощью которых судья оценит, кто рассказывает в суде правду, а кто нет, закон предусмотрел три уровня оценки свидетельских показаний.
1) Первый уровень – это оценка приемлемости или допустимости доказательств. Бывают такие ситуации, когда судья верит свидетелю, однако не может принять его свидетельство в качестве доказательства. Как пример можно привести показания свидетеля в суде, который сам лично не был на месте происшествия, не видел преступника и дает показания со слов других. Хотя его выступление в суде может быть уверенным и убедительным, однако судья не примет его показания, т.к. не может на основании их принять решение о виновности обвиняемого. Т.е. такое доказательство неприемлемо в суде.
2) Второй уровень – это оценка степени достоверности свидетельства. Есть свидетельства, которые следует использовать осторожно. Например, показания грабителя, в которых он возлагает всю вину на своего соучастника. Для допустимости таких свидетельств законодатель предусмотрел специальное условие – их не принимают во внимание, если они не подтверждаются другими доказательствами.
3) Третий уровень – это оценка веса или значения свидетельств. Даже если оно приемлемо в суде, возможно, что судья не примет его из-за того, что не поверил свидетелю, т.к. тот произвел плохое впечатление. И в этом случае эффект этого доказательства нулевой. С другой стороны, может быть это свидетельство достоверно и надежно, однако не относится к обсуждаемому вопросу, т.е. нерелевантно.
Проверив все свидетельства, судья решает, достаточно ли их, и какова их ценность для принятия решения в отношении обвиняемого.
В сущности, когда судья принимает доказательства, он устанавливает три вещи:
а) что свидетель видел то, о чем рассказал в суде (и он не ошибается и не сочиняет);
б) что его не подводит память;
в) что свидетель не обманывает.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250