А.Ч. ехал на своем автомобиле БМВ. Неожиданно, потеряв управление, он на скорости врезался в бетонное ограждение, и от удара машина вылетела на середину дороги. В результате сильного взрыва автомобиль БМВ был охвачен пламенем, но водитель и его товарищ успели выскочить из горящего автомобиля, не получив травм.

В соответствии с обвинительным заключением, переданным в областной суд Тель-Авива, автомобиль Порше, ехавший за БМВ, врезался в горящую машину и также загорелся. Находящийся за рулем известный адвокат через несколько дней скончался от ожогов, а сидящий с ним ребенок получил тяжелейшие ранения.

По утверждению прокуратуры в крови А.Ч., которого защищал наш офис, было обнаружено большое количество алкоголя.

Предъявленное А.Ч. обвинение предусматривало лишение свободы до двадцати лет.

Дело было резонансное и в израильской прессе получило название «гонки статусных автомобилей».

Как это часто бывает, полиция недостаточно расследовала причины аварии. Видимо, очень торопилась подать обвинительное заключение по громкому делу. Материалы следствия противоречили как объективным фактам, так и изложенному в обвинительном заключении.

При допросе свидетелей в суде стало ясно, что никто из них не видел полную картину происшествия, каждый мог рассказать лишь о небольшом фрагменте случившегося. Все остальное было дополнено их бурной фантазией. Один из свидетелей воодушевлённо рассказывал, как горящие машины летали по воздуху, другая свидетельница красочно обрисовывала множественные взрывы.

Защитой было предоставлено в суд заключение эксперта Дорона Пат, который пришел к однозначному выводу о том, что причиной аварии послужили действия потерпевшего, чей автомобиль Порше на большой скорости врезалось в заднюю часть машины обвиняемого, в результате чего автомобиль БМВ потерял управление, что и привело к трагическим последствиям.

Также мы предоставили суду заключение пожарной экспертизы Ашера Слуцкого, который объяснил суду, что, несмотря на невероятность происходящего, первым по причине технической неисправности загорелся автомобиль Порше, в результате чего его водитель потерял управление и врезался в автомобиль БМВ, который, в свою очередь, загорелся в результате сильнейшего удара бензобаком.
В свою очередь, обвинение допросило в суде высокопоставленного офицера пожарной службы, который всеми силами пытался доказать обратное.
В результате нашего несколькочасового допроса он был вынужден признать, что причина пожара ему неизвестна.

Недоказанным, на наш взгляд, было и обнаружение алкоголя в крови обвиняемого.

Мы показали суду, что взятие крови было произведено с нарушением всех инструкций, что отчеты полицейских не совпадали с медицинскими документами и изобиловали утверждениями, противоречащими фактам и простой логике.
Медсестра, бравшая кровь у обвиняемого, несколько раз в суде меняла показания, а полицейский на вопрос, почему он нарушил инструкцию, ответил, что он так работает всегда.
Также серьезные претензии были предъявлены защитой и к заключению экспертов об обнаружении алкоголя в крови.

Дело слушалось в суде несколько лет. После подачи нами письменного заключения на сотнях печатных страниц мы были уверенны, что наш подзащитный будет оправдан.
Но суды, как известно, полны неожиданностей.
В судебном вердикте суд, не ответив должным образом на выдвинутые защитой заявления, признал А.Ч. виновным в аварии с тяжелейшими последствиями, но при этом назначил относительно легкое в таких случаях наказание – семь лет лишения свободы.

Нами была подана апелляция в Верховный суд с просьбой об оправдании нашего подзащитного. Прокуратура, в свою очередь, ссылаясь на мягкость наказания, потребовала у Верховного суда увеличить срок лишения свободы.
Слово за Верховным судом