В Тель Авиве, на ул Бен Цви произошла авария, в которой очень тяжело пострадал пешеход (100% инвалидность), переходивший проезжую часть не на пешеходном переходе. Транспортной прокуратурой было подано обвинительное заключение против мотоциклиста, совершившего аварию. В обвинительном заключении прокуратура подчёркивала факт того, что обвиняемый, ехавший по левой полосе движения, не среагировал вовремя, не остановился для того, чтобы предотвратить аварию, что привёло к столь тяжёлым последствиям.

В случаях перехода трассы пешеходом в неположенном для этого месте, экспертом полиции проводятся расчёты, цель которых определить реакцию водителя. В случае запоздавшей реакции водителя более чем на полсекунды, эксперт приходит к выводу, что аварию можно было предотвратить, и следствием этого является подача обвинительного заключения.

В данном деле, эксперт в результате расчётов определил, что обвиняемый опоздал с реакцией на 3.26 секундам, и если бы среагировал вовремя, то сумел бы остановиться на расстоянии 45 метров до места столкновения и предотвратить аварию.

Дело под номером 3660-02-13 было назначено на слушание и допрос мною свидетелей обвинения. В начале слушаний прокурор заявил, что в случае признания вины обвиняемого в данной аварии, будет просить наказание в виде длительного тюремного заключения.
В результате перекрёстного допроса выяснилось, что полицейский эксперт при расчётах данной аварии совершил множество ошибок и не учёл таких важных факторов, как точное место столкновения, участок столкновения по отношению к тормозному пути, скорость движения мотоцикла и пешехода до столкновения и много других. Так же выяснилось, что не были допрошены свидетели, данные которых фигурируют в деле.

Суд вынес вердикт о том, что мой подзащитный невиновен. При этом судья отметила, что полицейский эксперт в результате допроса полностью отказался от своих первоночальных расчётов и признал, что при более точечном расчёте данной аварии, ссылаясь на множество факторов, которых не учёл — есть большая вероятность того, что предотвратить аварию обвиняемый не мог. Судья так же отметила, что речь идёт об эксперте с небольшим стажем работы, и она видит в этом профессиональную оплошность полиции, которая доверяет вести такие сложные дела малоопытным экспертам без сопровождения опытных работников.