В последнее время судебная практика ужесточила наказания за управление транспортным средством в пьяном виде. Нередки случаи, когда суды помимо длительного срока лишения прав назначают наказание в виде исправительных работ. В отдельных случаях, когда речь идет об особо большой дозе алкоголя, либо когда в пьяном виде была совершена авария или имело место дополнительное нарушение, суд может поместить виновного за решетку.

Закон предусматривает за подобные нарушения наказание в виде лишения свободы до двух лет, штраф и минимальное лишение прав на два года, если же речь идет о повторном в течение года управление в пьяном виде, то минимальный срок лишения прав может быть четыре года.

Какие же нормы алкоголя будут считаться недопустимыми?

Водитель может быть привлечен к уголовной ответственности если в литре выдыхаемого им воздуха (проверка на аппарате Яншуф) обнаружено как минимум 290 микрограммов алкоголя, либо в 100 мл.. крови находилось как минимум 50 мг. алкоголя.

Если же речь идет о новом водителе (водительский стаж до 2 лет ), водителе, которому не исполнилось 24 года, водителе общественного транспорта либо управляющем рабочим транспортом, вес которого превышает 3500 кг., то для привлечения их к ответственности достаточно обнаружение в крови 10 мг. а во выдыхаемом воздухе 50 мг. алкоголя.

Когда полицейские останавливают водителя, они предлагают ему пройти проверку на наличие признаков опьянения. Водитель должен пройти по прямой линии и достать пальцем кончика носа. После этого полицейский пишет свое мнение о степени опьянения человека. Этот тест не предусмотрен законом, а является инициативой полиции.

Полицейские, проводящие его, не имеют никакой специальной подготовки для его проведения. Тест может провести любой полицейский, включая общественных стражей порядка.

Иногда водители заявляют о том, что тест вообще не имел место, хотя его результаты находятся в материалах дела. Неоднократно жертвой проверки становились водители, плохо понимающие иврит и соответственно неправильно выполняющие команды полицейского. Во многих случаях возникали серьезные сомнения в объективности проверки или в профессионализме проверяющего.

В последние время результаты теста стали являться основаниями для обвинительных вердиктов. Как правило, это происходит тогда, когда защите удается «сломать» такие объективные доказательства, как проверка крови или результат проверки на Яншуфе. В этой ситуации водитель не может быть обвинен в управлении машиной в пьяном виде, а лишь только в вождении под влиянием алкогольных напитков. Название обеих статей очень похоже, но наказание разное. Как правило, по такому обвинению суды не прибегают к длительному лишению прав.

Задача адвоката в таких случаях доказать суду несоответствие теста реальности.

Проверка Яншуфом и проверка крови регламентированы законом. Любое отступление от его требований могут привести к непринятию судом этих доказательств.

13.12.12 Хайфский транспортный суд оправдал водителя, обвиненного в управлении машиной в пьяном виде. В соответствии с обвинительным заключением в крови водителя было обнаружено 186 мг. алкоголя (превышение нормы более чем в три раза ), что давало возможность обвинению требовать для виновного наказания в виде лишения свободы. Основанием для оправдания послужило то, что защите удалось доказать, что полиция с уверенностью не может сказать, где она взяла пробирку для сдачи крови. Также у суда возникли сомнения в правдивости полицейских. Кроме того допрошенный на встречном допросе врач вынужден был признать, что он вообще не производил дезинфекцию места укола для взятия крови. Все это явилось грубым нарушением закона.

Адвокат, специализирующийся на транспортных делах, должен проверить, был ли Яншуф исправен, правильно ли была произведена его калибровка, соответствовала ли его эксплуатация указаниям изготовителя. Кроме того необходимо проверить, была ли произведена проверка Яншуфом в соответствии с указаниями закона и внутренними требованиями полиции.