Судьей областного Тель-авивского суда Раананом Бен Йосеф был изменён приговор судьи дорожно-транспортного суда Тель-авивского округа по которому водителя, совершившему дорожно-транспортное происшествие, приговорили к лишению водительских прав сроком на полтора года.

Водитель автомобиля, находившегося на проезжей части, дал задний ход с целью парковки и ударил задней частью транспортного средства женщину, переходившую дорогу в неположенном месте. Пешеход до выхода на дорогу преодолела забор, разделяющий два направления движения и установленный именно с целью предотвратить движение пешеходов в данном месте. В результате аварии пешеход получила тяжелейшие травмы, приведшие к 100% пожизненной инвалидности.

Своё решение обвинить водителя судья мотивировала тем, что действия пешехода не смягчают вину водителя автомобиля и что движение задним ходом является абсолютным нарушением без того, чтобы взять в расчёт неординарные и безответственные действия пешехода до аварии. Судья также не приняла во внимание факт безалаберности пешехода при вынесении наказания водителю и присуждении ему длительного срока лишения прав на 18 месяцев. Напомню, что лишение прав сроком больше чем 12 месяцев приводит к потере водительского удостоверения и обязует к полному обучению, включающему сдачу всех экзаменов на вождение.

Мной была подана апелляция в областной суд в которой я опротестовал решение судьи и вынесенный ею в результате решения приговор. Не нужно быть специалистом по дорожным авариям, а так же юристом, для того, чтобы правильно проанализировать данную ситуацию. Да, речь идёт о тяжёлой травме и тяжёлых последствиях для пешехода. Также верно что водитель, дающий задний ход, должен соблюдать все меры предосторожности, включая приобщение к этому манёвру лица, который будет стоять позади транспортного средства и помогать водителю совершать движение задним ходом. Но ведь в данной ситуации существуют смягчающие обстоятельства, связанные именно с поведением пешехода до аварии. Должно ли это смягчить приговор и повлиять на решение судьи?

В любой процедуре расследования дорожной аварии необходимо поставить себя на место водителя. В ходе вождения автомобиля все мы неоднократно паркуем машину задним ходом у правого тротуара зная, что слева от нас установлен оградительный забор именно для предотвращения движения пешеходов, смотрим только в правое боковое и в центральное панорамное зеркала. Мог ли данный водитель предусмотреть именно такое поведение пешехода? Ведь вероятность того, что кто-то перелезет через забор и начнёт перебегать дорогу слева направо, очень мала. В ходе рассмотрения апелляции я утверждал, что даже если идёт речь об абсолютном нарушении (движение задним ходом ), пешеход в данной аварии не менее виновен, чем водитель. В последнее время существуют прецеденты, в которых пешеходов, пострадавших в авариях, которые произошли по их вине, привлекают к суду со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В итоге рассмотрения апелляции уважаемый судья областного суда изменил наказание, полностью приняв доводы защиты. Приговор был изменён на лишение водительских прав сроком на 4 месяца. Данное решение также является прецедентным в подобных авариях, что в дальнейшем приведёт к минимальным наказаниям водителей, замешанных в авариях с пешеходами, поведение которых также способствовало аварийной ситуации.