Пути решения конфликта. Гишур или судебный процесс

10.01.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Обращение в суд — это обычное явление для людей, находящихся в состоянии конфликта, в случае имущественного или денежного спора, развода, спора о наследстве, конфликта между соседями и т.д.
Судебный процесс — процесс длительный, требующий подготовки многих документов, обращения к адвокатам, долгого ожидания судебного разбирательства. Оплата услуг адвокатов, судебные издержки, потери рабочего времени и негативные эмоции неизбежны в случае обращения в суд.
Но можно и по-другому!
Существует альтернатива судебному процессу — медиация (гишур), т.е. решение конфликта с помощью переговоров. Во время процедуры медиации стороны, участвующие в конфликте, самостоятельно приходят к взаимовыгодному решению, опираясь на опыт, знания и умения медиатора. Разрешение спора полностью зависит от самих спорящих.
Так в чем же отличие медиации от судебной тяжбы? В чем ее преимущества?
- добровольность;
- конфиденциальность;
- экономия средств;
- экономия времени;
- самостоятельная выработка решения сторонами;
- творческий подход к решению конфликта;
- сохранение партнерских отношений.

Добровольность: в отличие от судебной тяжбы, вступление всех спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор — свободно выбранным. Все решения принимаются только по взаимному согласию сторон, каждая сторона в любой момент может отказаться от медиации и прекратить переговоры.
Конфиденциальность: в противоположность публичному судебному процессу, все, что говорится или обсуждается в процессе медиации, остается конфиденциальным.
Экономия средств: стоимость услуг медиатора значительно ниже, чем траты на услуги адвоката и оплата судебного процесса.
Экономия времени: решение спорных вопросов происходит в более короткие сроки, сторонам не придется ожидать долгое время даты судебных заседаний. Процедура медиации проводится в заранее назначенное время, удобное участникам процесса.
Самостоятельная выработка решения сторонами: в медиации стороны сами вырабатывают и принимают решение. Медиатор не принимает никаких решений по поводу сути конфликта, а только помогает ведению переговоров.
Творческий подход к решению конфликта: в отличие от судебного решения, которое охватывает только круг вопросов, установленных в законе, медиативное соглашение может предусматривать решение гораздо большего количества проблем, и решения могут быть не стандартными. Главное, чтобы они были приемлемы для обеих сторон.
Сохранение партнерских отношений: часто для сторон важна возможность сохранения нормальных отношений в перспективе — после развода (если у супругов есть дети), при разделе наследства между ближайшими родственниками, при длительных деловых отношениях, при конфликтах между соседями и т.д. В процессе медиации делается упор на построение и сохранение партнерских отношений между сторонами.

При судебном процессе вся ответственность за принятие решения возлагается на судью. B процессе медиации стороны принимают решение сами, поэтому достигнутое соглашение, которое является договором, как правило, неукоснительно выполняется сторонами. При наличии желания сторон можно придать заключенному договору статус судебного решения.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Юридический аспект записи разговоров в Израиле

09.02.2023 Большинство наших телефонных звонков записываются: будь то различные компании, поставщики услуг и государственные учреждения, которые записывают наши разговоры («автоматическая запись звонков»).

Проверка ДНК. Когда она необходима?

21.10.2022 Проверка ДНК. Установление отцовства в Израиле. Для установления отцовства существует судебная процедура, включающая прохождение генетического теста. По окончании судебного процесса выносится решение о факте отцовства мужчины или отсутствии данного факта.

Третейский суд в случае конфликта или разногласий – что это такое, общие преимущества, недостатки и особенности

16.01.2020 Что такое третейский суд, почему подчас это эффективнее для сторон, каковы его преимущества, недостатки и особенности?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»