Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51611 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах


Судебные издержки в израильском гражданском праве

22.07.13 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Любой процесс стоит денег, будь вы нападающая сторона (истец), будь вы сторона-ответчик. О том, что это такое, как их требуют и как их назначают, пойдёт речь в данной статье.

У ведения дела есть стоимости, те самые издержки, главные из которых — государственные пошлины, расходы на адвоката, затраты времени, расходы на почту, посыльных, свидетелей-экспертов и их экспертные заключения, а также трата сил и нервов.

Основной принцип гражданского права таков — проигравшая сторона несёт на себе бремя как своих издержек, так и затрат второй стороны. Казалось бы всё очень просто: вот суммы, вот квитанции, остальное – нервы и время «на вскидку». Но не тут то было…

Из общей массы дел сразу стоит вычленить практически 70% дел, которые заканчиваются компромиссами. В случае денежного компромисса одна сторона платит другой некую сумму, и при этом каждая из сторон оплачивает свои издержки сама. Возможно, это и несправедливо, но такова практика, и поэтому в момент заключения компромисса, если стоимости издержки были заметными на общем фоне, их стоит принять в расчёт и обсудить отдельно.

Теперь к делам, которые заканчиваются полным судебным решением. Основное правило – последнее слово всегда за судьёй, то есть несмотря на то, что проигравшая сторона должна оплатить издержки выигравшей стороне, тем не менее суд может назначить частичную выплату либо вовсе её не присудить. Основным поводом для такого решения служит недостойное поведение стороны во время ведения процесса, затягивание времени, лишнее усложнение процесса или отсутствие пропорции между поданным иском и выигранной суммой (например, иск подан на сто тысяч, а присудили только 4 тысячи).

Кроме того, суды по трудовым искам занимают многолетнюю позицию присуждения крайне небольших сумм издержек. Это связанно с нежеланием отпугивать возможными издержками слабые слои населения. При этом, когда издержки нужно наложить на большую и богатую компанию, они тоже небольшие и не соответствуют реальным расходам работника. Почему? По принципу симметричности. Так очередная хорошая идея на практике превратилась в фарс и многолетние поблажки крупным работодателям, которым просто выгодно в таких условиях не доплачивать своим работникам, попросту обкрадывать их из экономических соображений.

Вернёмся к гражданскому праву — мировым и окружным судам. Суд выносит решение после полного ведения процесса, все стороны вели себя достойно, и нет повода вмешиваться в обычные правила присуждения издержек. Что происходит? Суммы, затраченные на гос. пошлины, присуждаются обычно всегда, впрочем, как и расходы на экспертов, по предъявлении квитанции об оплате. Но что делать с адвокатским гонораром? Как известно, почти во всех областях права отношения клиент-адвокат в части гонорара – договорные. Кто-то договорился на 5000 тысяч шекелей, кто-то на 100 долларов в час, а кто-то на 20% от суммы иска. Повседневная практика показывает, что суммы гонораров очень разнятся между собой. Поэтому на практике суды обычно и этот пункт оценивают «на глаз», причём почти никогда судебные издержки не покрывают настоящие затраты.

Об оплате нервов и времени говорить даже не приходится.

Сложившаяся ситуация является одним из основных факторов, позволяющих нападающей стороне подавать не всегда обоснованные иски, завышать суммы таковых или включать в иск явно неверные или ненужные доводы, что в свою очередь привело к общей загруженности судов, крайне длительному и неудовлетворительному времени рассмотрения исков, очередям и т.п.

Нынешний президент Верховного Суда решил бороться с этим «злом» и дал указания судам выносить решения об издержках в реальных суммах, то есть в таких , которые хотя бы приблизительно будут соответствовать расходам на ведение дел.

А нам остаётся только проверить, насколько эта инициатива будет «поддержана на местах», поскольку в рамках борьбы с загруженностью судов Верховный Суд сократил и поводы для подачи апелляций. В том числе суд обычно не рассматривает апелляции, которые занимаются исключительно обжалованием решений по поводу присуждённых издержек. Вот такой вот замкнутый круг.

Адвокат-нотариус Игорь Глидер

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Виртуальное оскорбление и реальная компенсация

12.06.2017 Суд принял наши доводы о том, что, хотя сайт «Одноклассники» и находится на территории России и, вроде бы, местом злословия и клеветы является другое государство, но в связи с тем, что многие из его п

Выплата по гарантийным обязательствам

23.03.2016 В соответствии с Законом «О гарантах» в случаях, если речь идет о нескольких гарантах, давших гарантийные обязательства кредитору, сумма их гарантийных обязательств должна разделиться в равных долях

Приглашение иностранного рабочего

21.02.2014 Приглашение иностранного рабочего Данный вопрос регулируется специальной инструкцией МВД Израиля, которая предусматривает следующее:

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»