Традиционно одним из наиболее востребованных видов страхования считается полис на случай потери трудоспособности. Жизнь, как известно, порой преподносит не только приятные сюрпризы и страхование на случай потери трудоспособности может существенно помочь людям в разрешении сложных бытовых ситуаций.

Если случилась беда и человек частично или полностью потерял трудоспособность, страховка может оказать серьезную помощь. Казалось бы, именно на такие случаи рассчитан полис и с этой целью страхователь исправно выплачивает своему страховщику немалые страховые взносы.

На деле же страховые компании горазды обещать с три короба и получать премии, но когда наступает тот самый «страховой случай», страховщики почему-то проявляют куда меньшее рвение к выплате клиентам положенного возмещения.

Тому пример страховой кейс, недавно (11.11.14) рассмотренный Мировым судом Кирьят Гата. Амиран Амирьян перенес в реультате ДТП перелом позвонка и полностью потерял трудоспособность на долгий период. Амирьян обратился к своему страховщику – компании «Арэль» – с заявлением о выплате страхового возмещения, рассчитанного на случаи потери трудоспособности.

Однако «Арэль» Амирьяну в претензии отказала, сославшись на довод о том, что он скрыл от страховщика существенную информацию о состоянии здоровья. Не утаи страхователь намеренно всех фактов, не было бы и полиса, поскольку «Арэль» не взялась бы страховать Амирьяна со всеми его недугами, — невозмутимо утверждала страховая компания.

Оказывается, за 9 с лишним лет до заключения страхового договора Амирьян однажды пожаловался врачу-ортопеду на боли в спине. Отсюда мораль: если на протяжении 9 лет Амирьян не обращался к врачам и не обивал пороги их кабинетов, значит – согласно тезису страховой компании – действовал «злонамеренно» с целью утаить от будущего страховщика все свои болезни и ввести его в заблуждение. Поэтому к данной ситуации применима статья закона, освобождающая страховщика от выплаты возмещения.

Суд, естественно, удовлетворил иск Амирьяна. Куда логичней представилась судье вероятность того, что человек в течение 9 лет не жаловался врачу-ортопеду на боли в пояснице по той лишь простой причине… что болей не было.

Зачем, спрашивается, «Арэль» придерживалась столь нелепой позиции? Неужто не знали многоопытные адвокаты обстрелянного страховщика, что дело с треском проиграют? Знали, только цель у компании была иная: выиграть время, загонять истца и изнурить дочиста, а там уж клиент созреет и пойдет на мировую, причем не самую роскошную.

Только Амирьян не отчаялся и довел дело до конца. Иск был принят к рассмотрению в июле 2010 года, а решение суд вынес в ноябре 2014.