Верховный суд Израиля по делу ע''מ 2433/04 в качестве апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о том, является ли поведение отца и оценка его поведения с точки зрения норм морали основанием для увеличения алиментов на несовершеннолетних детей.
Фабула дела такова: окружной суд в Хайфе по делуבבע''מ 158/03 (судья Якубашвили) удовлетворил иск, поданный матерью от имени несовершеннолетних детей об увеличении алиментов, в том числе в связи с тем, что отец оставил семью и переехал жить к другой женщине.
Верховный суд изменил решение окружного суда Хайфы и постановил, что поведение отца, каким бы оно ни было с точки зрения норм морали, не является основанием для его наказания с помощью увеличения алиментов.
Суд постановил, что основанием и основным критерием для назначения алиментов, выплачиваемых отцом, является не поведение отца и оценка данного поведения с точки зрения норм морали и нравственности, а потребности детей и материальные возможности отца, включающие в себя необходимые средства отцу для элементарного проживания и питания, то есть существования.
Суд постановил, что никто не вправе вторгаться в частную жизнь человека и диктовать ему рамки поведения, если он решил уйти из семьи. С другой стороны он должен платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, исходя из их потребностей и его возможностей.