Квартира, приобретенная за 4 года до брака, также может быть поделена пополам – революционный вердикт Верховного суда по делу בע»מ 1398/11

22.02.18 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Как известно, Закон об имущественных взаимоотношениях между супругами 1973 года установил, что при разводе разделу подлежит только совместно нажитое имущество супругов, т.е. то имущество, которое супруги пробрели во время брака. Закон об имущественных взаимоотношениях между супругами также четко установил, что разделу не подлежит имущество, которое было в собственности супругов до брака.
Однако Верховный суд Израиля в своем шокирующем вердикте по делу בע«מ 1398/11 постановил, что в особых случаях можно поделить и квартиру, купленную за 4 года до брака, когда другой супруг не вложил в ее покупку ни шекеля.
Вот основные факты данного дела.
Речь пойдет о паре, которая заключила брак в 1990 году, в браке родилось двое детей. За 4 года до брака муж купил квартиру и зарегистрировал ее на свое имя. Квартира была куплена без кредита (без машканты). Супруги проживали в данной квартире после заключения брака. В течение 1996 года у супругов появились многочисленные разногласия и, как результат, жена подала иск в суд с требованием выплачивать алименты, иск об установлении опеки над детьми и имущественный иск против супруга. Иски были поданы после того, как жена ушла жить на съемную квартиру с младшей дочерью. Стороны предприняли попытку помириться, и муж переехал жить к жене на съемную квартиру. Позже супруги вернулись жить в квартиру мужа, и родилась вторая дочь в 1999 г. В 2005 г. вновь возникли конфликты между супругами, и жена вновь обратилась с иском против мужа в суд с требованием о разделе квартиры. В иске жена заявила, что квартира была приобретена в связи с заключением между ними брака и для того, чтобы использоваться как место проживания для будущих супругов. Также супруга заявила, что за время брака в квартире был сделан капитальный ремонт. Оба последних заявления супруги были опровергнуты после того, как супруг предоставил доказательства того, что купил квартиру за 4 года до брака и, главное, до знакомства с будущей женой. Кроме того, муж доказал, что квартира была всего лишь дважды побелена за годы супружеской жизни, и что капитального ремонта в квартире сделано не было.
Также жена аргументировала иск тем, что они с мужем договорились продать квартиру и за вырученные деньги, плюс совместные сбережения на общем банковском счете приобрести иную квартиру в том же доме, этажом ниже. Жена заявила, что вышеуказанное решение супругов свидетельствует о согласии бывшего супруга на присоединение жены к правам на квартиру.
Суд первой инстанции (суд по семейным делам) удовлетворил иск жены на том лишь основании, что стороны, якобы, предполагали, что жена присоединится к правам на квартиру.
Суд апелляционной инстанции (областной суд) принял к рассмотрению апелляцию бывшего супруга и определил следующее: стороны по делу вступили в брак в 1990 г., и с этого момента на них распространяется закон об имущественных взаимоотношениях между супругами, в соответствии с которым после развода полагается каждому из супругов половина имущества, кроме имущества, приобретенного ДО ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК.
Жена подала апелляцию на решение областного суда в Верховный суд Израиля.
Верховный суд вынес революционный вердикт, решив: поделить квартиру пополам на том лишь основании, что стороны, якобы, предполагали, что жена присоединится к правам на квартиру.
Вместе с тем Верховный суд постановил, что для того, чтобы права на половину квартиры перешли к жене, последняя обязана доказать продолжительные семейные отношения, а также намерения мужа «присоединить» жену к правам на квартиру.
Возникает вопрос, до какой степени возможно вмешательство суда в подобные вопросы.
До сегодняшнего дня суды присуждали половину квартиры второму супругу лишь только в случаях, когда в квартире был сделан капитальный ремонт.
Однако, существует и другая судебная практика, в соответствии с которой суд присудил половину квартиры жене несмотря на то, что квартира была куплена до брака на средства исключительно мужа. Это противоречит судебной практике областных судов (вторая инстанция для семейных споров), которая говорит о том, что нельзя делить квартиру пополам, так как это противоречит Закону об имущественных взаимоотношениях супругов.
Верховный суд в своем вердикте сослался на ст. 8 Закона об имущественных взаимоотношениях супругов и постановил, что при особых обстоятельствах суд имеет право забрать часть собственности супруга и поделить между супругами не в равных пропорциях.

Ссылки по теме

Раздел имущества при разводе при отсутствии соглашения

Раздел имущества при разводе при отсутствии соглашения

Раздел квартиры при разводе

Фальшивый перевод договора

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Алименты из наследства умершего

15.04.2024 Статья 56 Закона о наследстве гласит, что в случае, если человек скончался, и у него остались супруг или супруга, дети или родители, которым необходимы алименты, то они будут иметь право на алименты из имущества умершего.

Алименты пожилому родителю

08.04.2024 По закону в Израиле существует обязанность детей заботиться о содержании своих престарелых родителей.

Встречи бабушек и дедушек с внуками

01.04.2024 Во время семейного конфликта, когда родители не разрешают бабушкам и дедушкам посещать своих внуков, мешают им установить постоянные отношения, дедушки и бабушки могут обратиться в суд и потребовать свиданий с внуками.

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»