Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51725 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Семейное право


Обманул и жену, и любовницу

07.12.17 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вот краткое описание дела: мужчина, который представляется девушке бизнесменом, к тому же разведенным, предлагает ей романтические отношения и одновременно с ними оформление ресторанного бизнеса на ее имя, взамен предлагая достойную прибыль от бизнеса, которым он будет управлять.
Далее, обманув девушку, в качестве «сюрприза» в день открытия ресторана, мужчина представляет девушку своей жене, которая начинает работать рядом с ней в ресторане. В итоге, мужчина не выплачивает девушке обещанную прибыль и оставляет ее с долгами перед поставщиками.
Данное дело было рассмотрено мировым судом в Тель-Авиве. Вот подробное описание дела.
В начале октября 2013 г. истица знакомится с ответчиком, который представляется частным предпринимателем и разведенным мужчиной. Между истицой и ответчиком начались романтические отношения. Через месяц после начала отношений ответчик предложил начать бизнес, открыть ресторан в Тель-Авиве. Согласно предложению ответчика он открывает бизнес на имя любовницы (истицы), бизнесом будет управлять ответчик, доходы получать будет любовница. Девушка (далее по тексту «истица»), очарованная заманчивым предложением, соглашается, тем самым попав в ловушку. В дальнейшем, не имея какого-либо опыта и знаний в ведении бизнеса, истица ставит подписи и печати под всеми документами, предложенными ответчиком, который не мог осуществлять юридические действия самостоятельно, поскольку бизнес был оформлен на истицу.
Ресторан был формально оформлен на истицу, однако на практике им управлял ответчик.
Истица работала в ресторане днями и ночами, 7 дней в неделю, без перерыва, подогреваемая обещанием, что она получит зарплату 15 000 шекелей через месяц, и это всего лишь как предоплата до того, как ресторан начнет давать прибыль с перспективой на гораздо более высокие доходы.
В конце декабря 2013 г. подготовлено большое мероприятие в честь открытия ресторана. На открытие ресторана ответчик приходит в сопровождении жены, которую он знакомит в истицей, несмотря на то, что до этого он представился любовнице разведенным.
С того момента и далее жена ответчика стала приходить в ресторан и работать вместе с любовницей — истицей. Все это происходило под руководством и наблюдением ответчика.
После месяца работы двух женщин бок о бок, истица поняла, что стала жертвой обмана и мошенничества, что была использована как в личном плане, так и в плане экономическом. Несмотря на это ответчик продолжал разбрасывать обещания на будущее, продолжал успокаивать истицу и управлять ею, используя ее чувства. Вскоре друзья ответчика обвинили истицу в том, что она виновата в расставании супружеской пары (ответчика и его законной супруги), и истица оставила ресторан. После этого истица потребовала от бывшего любовника освободить ее от всей ответственности, которую она несет за ресторан, поскольку она никогда не являлась фактическим владельцем ресторана, а лишь только формальным (на имя любовницы были оформлены все юридические документы, все это было частью обмана со стороны ответчика).
Через несколько недель после фактической передачи бизнеса ответчику, бывший любовник прекратил оплачивать счета ресторана, а также прекратил исполнять свои обязательства перед поставщиками. Поставщики и все лица, перед которыми существовала задолженность, начали обращаться с исковыми заявлениями о погашении долгов к бывшей любовнице (истице) по той причине, что она по-прежнему формально являлась владельцем бизнеса (ресторана). Истица несколько раз обращалась к бывшему любовнику и его жене, они обещали, что расплатятся со всеми долгами, однако обещания не выполнили и долги не погасили. Истица была вынуждена оплатить все долги из своего кармана.
Ответчик не подал в суд защитное письмо на исковое заявление бывшей любовницы, в связи с чем суд был вправе вынести решение в пользу истицы. С ответчицей (женой бывшего любовника) истица заключила соглашение, согласно которому сумма исковых требований уменьшилась с 59000 шекелей до 45000 шекелей (для выплаты зарплаты).
Ответчица в суде заявила, что истица тайно начала роман с ее законным супругом, и что она не знала, что бизнес официально юридически оформлен на имя истицы. Ответчица заявила, что после того, как узнала про новый бизнес (ресторан), решила пойти туда работать с ее супругом, и это с учетом существующей измены с целью наблюдения за супругом, чтобы измена не продолжилась. В определенный момент, по рассказу ответчицы (жены), ответчик попросил ее, чтобы ресторан перешел в собственность жены, основываясь на том, что истица более не собственник ресторана. Однако, через некоторое время жена решила подать на развод. Ответчица (супруга) утверждала, что она использовала только бумажные акции мужа как его поверенное лицо по его указаниям и не получала прибыли от бизнеса, что она получила только убытки. Также ответчица утверждала, что не является причиной долгов истицы, напротив, что истица и является лицом ответственным за долги бизнеса, поэтому ей и нести ответственность.
Судья постановил, что ответчица (супруга) не несет ответственности за доги бизнеса, приобретенные за тот период пока бизнес был оформлен на истицу.
Суд пришел к выводу, что обе женщины стали жертвами мошенника. Судья решил, что речь идет о любовном треугольнике, в котором ответчик умудрился использовать в корыстных целях как любовницу, так и законную супругу.
Судом было решено взыскать с ответчика в пользу истицы и с предприятия (ресторанного бизнеса) сумму в размере 104 000 шекелей, а также судебные издержки и оплату услуг адвоката.

Адвокат Роман Кацман Адвокат Ариэль (Роман) Кацман

Лицензия № 25942
г. Хайфа, ул. Ха-Ацмаут 43 (1-й этаж)
тел: 077-8699526.


Ссылки по теме

Совместная опека как основание для отмены алиментов в свете решения суда от 19.07.2017 г.

Развод и раздел имущества

Фальшивый перевод договора

Установление отцовства

Раздел квартиры при разводе

Высший равинатский суд отклонил требования жены

После развода муж (наш клиент) получил всю долю жены в совместной квартире

Неравный раздел квартиры между супругами

Суд вынес решение забрать ребенка у матери и передать его на попечительство отца

Суд признал права жены на квартиру, записанную на имя родителей мужа

Юридические основания для принуждения мужа к даче разводного письма (гет)


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Совместная опека как основание для отмены алиментов в свете решения суда от 19.07.2017 г.

02.10.2017 Теперь согласно решению Верховного суда бремя алиментов в случае, когда дети находятся под совместной опекой обоих родителей, будет распределяться пропопорционально их доходам

«Краденое семя»

01.07.2017 Обман со стороны женщины, даже в самой грубой форме, не освобождает мужчину от уплаты алиментов. Принцип тут только один – есть ребенок, значит должны быть алименты.

В преддверии лета или готовь даркон ребенку зимой

09.03.2017 Русская народная мудрость гласит: готовь сани летом! Израильские же реалии советуют: готовь даркон зимой.

Архив ответов «Семейное право»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»