В предыдущей статье по теме (http://pravo.israelinfo.co.il/articles/sem/3096) мы говорили о последствиях развода и, в частности, о сложностях, связанных с переездом за границу.
Напомним, что в израильском семейном праве издавна применяется практика ведения так называемых «эмиграционных исков», то есть споров о том, разрешить ли после развода одному родителю вывезти ребенка за границу на ПМЖ.

Согласно закону и ряду судебных прецедентов главный принцип, которым должен руководствоваться суд при вынесении решений по эмиграционным искам, это благо ребенка. Но четких критериев этого понятия в законодательстве нет: в каждой семье свои особенности, и решения судам приходится подбирать индивидуальные по ситуации, учитывая множество факторов: материальное положение родителей, возраст несовершеннолетнего, его психологическое состояние, позиция самого ребенка о переезде за границу (разумеется, с поправкой на возраст), его отношения с каждым их родителей, способность выучить язык, освоиться в новой стране и многое другое.

В очередном деле, недавно (3.11.15) рассмотренном Тель-Авивским судом по семейным спорам, речь шла о прошении, заявленном матерью 7-летнего ребенка, разрешить ей эмигрировать с сыном в Америку. Отец ребенка, естественно, требовал от суда отказать в иске и предоставить ему возможность воспитывать ребенка.

В ходе рассмотрения иска судья Йорам Шакед назначил особую экспертизу – прохождение диагностики у детских и семейных психологов. В рамках экспертизы с психологами многократно встречались родители ребенка, бабушки и дедушки, непосредственно сам ребенок, будущий муж истицы (матери ребенка) и бывшая спутница отца ребенка.

Сложность дела заключалась в том, что ответчик с самого начала наломал дров, негативно настроив против себя суд и экспертов. Отец категорически отказывался оплачивать назначенную судом экспертизу, а когда почувствовал, что психологи склонны принять сторону матери, повел себя скандально, выложив в youtube видеозапись встречи с психологами и сопроводив сюжет не самыми лестными комментариями.

В итоге психологи отдали недвусмысленное предпочтение матери, охарактеризовав ответчика как невообразимого эгоцентрика и чуть ли не полупсихопата. Суд же, как водится, последовал рекомендации специалистов и удовлетворил эмиграционный иск, обусловив вывоз ребенка в США внесением залога в размере 150,000 шек.